Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #1 6-го тура. Текст апелляции: Команда Exception просит зачесть дуальный ответ ( хром. // А я? Судьба ) на бескрылку 1  при авторском ответе           ( хром, //А я (судьба ) Авторское задание, ответ и комментарий: 1. АВТОРСКОЕ БУРЧАНИЕ Открыл Луи Никола [… …] моя — бескрылить) Пока открыл лишь только ром, И тот в себя придётся вылить. Ответ: хром, //А я (судьба Зачёт: точный ответ. Комментарий: хром действительно открыл Луи Никола Воклен в 1797 году. Периодическое открытие рома автором бескрылки подтверждают товарищи по команде, иногда оказывающиеся его собутыльниками. Напоминаем: алкоголь – зло! Источник(и): 1. С.И. Венецкий. Рассказы о металлах. Хром: загадочный X. https://allforchildren.ru/scibooks/me07.php; 2. Братья Стругацкие. Хромая судьба https://www.strugatskie.com/lib/хромая-судьба/. Автор(ы): Юрий Чулинин (Новосибирск – Поварово). Ответ команды: #1. хром. // А я? Судьба Апелляция: Обоснование: Ответ команды идентичен авторскому, за исключением замены открывающей скобки на вопросительный знак с капитализацией следующей буквы. В соответствии с п. 11.3 Регламента, наш ответ должен быть засчитан, т.к. полностью раскрывает авторские замыслы и наша пунктуация не противоречит сюжету. Мы сочли закрывающую скобку смайликом, которым автор/ЛГ как бы извиняется за: а) безосновательное сравнение себя с великим ученым прошлого, б) втаскивание себя любимого в зачетную бескрылку, в) изобретение глагола "бескрылить". При этом сложившаяся практика употребления смайликов допускает использование их в качестве маркировки конца предложения. С уважением, команда  Exception С уважением, Борис Булаев