Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #1 6-го тура.

Текст апелляции:

Команда Exception просит зачесть дуальный ответ ( хром. // А я? Судьба )

на бескрылку 1 при авторском ответе ( хром, //А я (судьба )

Авторское задание, ответ и комментарий:

1. АВТОРСКОЕ БУРЧАНИЕ

Открыл Луи Никола […

…] моя — бескрылить)

Пока открыл лишь только ром,

И тот в себя придётся вылить.

Ответ: хром, //А я (судьба

Зачёт: точный ответ.

Комментарий: хром действительно открыл Луи Никола Воклен в 1797 году. Периодическое открытие рома автором бескрылки подтверждают товарищи по команде, иногда оказывающиеся его собутыльниками. Напоминаем: алкоголь – зло!

Источник(и): 1. С.И. Венецкий. Рассказы о металлах. Хром: загадочный X. https://allforchildren.ru/scibooks/me07.php; 2. Братья Стругацкие. Хромая судьба https://www.strugatskie.com/lib/хромая-судьба/.

Автор(ы): Юрий Чулинин (Новосибирск – Поварово).

Ответ команды:

#1. хром. // А я? Судьба

Апелляция:

Обоснование:

Ответ команды идентичен авторскому, за исключением замены открывающей скобки на вопросительный знак с капитализацией следующей буквы.

В соответствии с п. 11.3 Регламента, наш ответ должен быть засчитан, т.к. полностью раскрывает авторские замыслы и наша пунктуация не противоречит сюжету.

Мы сочли закрывающую скобку смайликом, которым автор/ЛГ как бы извиняется за:

а) безосновательное сравнение себя с великим ученым прошлого,

б) втаскивание себя любимого в зачетную бескрылку,

в) изобретение глагола "бескрылить".

При этом сложившаяся практика употребления смайликов допускает использование их в качестве маркировки конца предложения.

С уважением, команда Exception