Может такая система позволит избежать подобных проколов АЖ в будущем.???
Паша, да что ж это такое???
Все неправы, ДБ, АЖ, ОК...
Хорошо, я как координатор ИЧБ-12 приношу тебе извинения за то, что твой
ответ не был засчитан.
Но засчитать его тоже не могу, это не входит в мои полномочия и собственно
функции.
С уважением, Влад.
пт, 14 апр. 2023 г., 21:27 Paul Leyderman via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info>gt;:
Eduard Mazo:
Было бы очень хорошо просто закончить дискуссию и прекратить нападки на
АЖ.
Почему вы считаете, что АЖ должно перед кем-то
оправдываться?
Vlad Kalashnikov
Я более скажу:
Арбитры трижды подумают : А стоит ли вообще участвовать в жюри. Оно им
надо?
Эдуард, Влад,
Мне совершенно серьезно не кажется, что тут идут нападки на АЖ, и что эта
дискуссия должна побудить членов АЖ не участвовать в дальнейшей работе. Это
просто рабочий момент, обсуждение конкретного решения в отношении
конкретной бескрылки. И такие дискуссии возникают сплошь и рядом. Опять
таки в футболе, если судья вдруг на ровном месте отменил гол, решив исход
матча, разве это не будут потом обсуждать в социальных сетях и статьях на
спортивных сайтах? Да и авторов бескрылок нещадно критикуют за плохие
бескрылки - но они продолжают писать.
Я ведь нигде не утверждал, что АЖ весь тур отсудило плохо! Я согласен с
большинством решений АЖ! - со всеми, кроме решений по Бескрылке 21.
Но тут, на мой взгляд, совершенно очевидно, что (как уже говорили
Александр и Михаил) должны засчитываться все разумные варианты пунктуации в
цитате "Таких две жизни за одну" - с разбивкой слова "таких", или
без.
Поскольку даже вне зависимости от ритма, в авторском варианте есть
существенные натяжки. Фраза "Так их!" ни логически, ни эмоционально никак
не обоснована. В теле бескрылки просто идет обсуждение стратегии некой
компьютерной игры: что выгоднее, самому лишиться одной "жизни", или лишить
двух "жизней" соперников. И вдруг, откуда ни возьмись, выражение неприязни
к соперникам. После чего опять переход к спокойному обсуждению стратегии.
Это примерно как:
- Чтобы атаковать ладьи соперника, блокирующие проходные пешки, наверно
нужно жертвовать качество. Не слишком дорого?
- Да ну... Так его, Непомнящего! Тем более, что в закрытых позициях конь с
пешкой обычно сильнее ладьи. Уверен, что Дин Лижень сейчас пожертвует.
К чему тут второе предложение во второй реплике?
Ну а нарушение ритма, даже если это и не прямо противоречит Регламенту
(как считает Михаил), уж точно делает авторский ответ еще хуже. Так что
какие бы проблемы ни были в апеллируемых ответах, они уж точно не являются
более значительными, чем проблемы в авторском.
И возвращаясь к теме АЖ, я бы на будущее предложил следующее. Пусть АЖ
сначала публикует ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ вердикты. После этого у команд пусть
будет еще 1 день, чтобы привести свои контраргументы на аргументы АЖ. Как я
это сделал с аргументом АЖ, что "такое понимание логически плохо сочетается
с окончанием предыдущей строки". (Когда я писал апелляцию, я ведь никак не
мог предполагать, что это - мнимое, на мой взгляд - несочетание будет
камнем преткновения.) А уже после этого АЖ пусть публикует окончательные
вердикты.
ЕМНИП, в одном из последних ИГП, АЖ - в лице одного Арбитра (Олега
Пелипейченко??? или это был кто-то другой?), - работало именно так, и вроде
в плане судейства особых проблем не возникало. Может такая система позволит
избежать подобных проколов АЖ в будущем.
--- Павел Лейдерман
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info