В присяжные надо приглашать уже обвинявшихся по похожем делу или хотя бы проходивших по делу в качестве потерпевших или свидетелей. 
Они лучше разбираются.

С уважением,  Влад. 


вс, 16 апр. 2023 г., 07:51 Eduard Mazo via Znatok <znatok@lists1.chgk.info>:
Как я уже говорил, совершенно не обязательно уметь писать бескрылки, чтобы их беспристрастно оценивать

А тему таки заболтали. 

Best regards,
Eduard


On Sat, 15 Apr 2023 at 23:20, blum2003--- via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> wrote:
Григорий, постыдились бы демагогически забалтывать важную тему.  Повторю еще раз:

1. В АЖ должны заседать компетентные люди., а не просто те, которых удалось уговорить.
2. Компетентность может быть подтверждена только объективными данными.
3. Я лично вижу два параметра, позволяющие судить о компетентности (но, конечно, не гарантирующие таковую): опыт участия в ИЧБ в качестве игрока и опыт сочинения качественных бескрылок.   Возможно, есть и другие Например, Саша Панфёров правильно отметил, что опыт сочинения стихов (не бескрылок) тоже может быть полезен.
4. Оргкомитет должен довести объективные данные до игроков. Если даже у кого-то и были страшные подозрения, что некоторые члены АЖ, будучи компетентными в своей области, в бескрылках вообще ничего  не соображают, эти подозрения рассеются.
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info