В дополнение к опубликованному решению ОК с вердиктом которого я согласен, хотелось бы добавить несколько слов лично от себя по апелляции Хатуль Мадана и всему что её окружало в процессе рассмотрения и после: ** 1. * На мой взгляд некорректно упрекать команду за подачу какой угодно апелляции, а так же за её недовольство вердиктом АЖ. Хатуль Мадан подал абсолютно легитимную апелляцию, в корректной и конструктивной форме - это совершенно нормально. Хатуль Мадан остался недоволен решением АЖ, как и некоторые уважаемые члены сообщества - это тоже нормально и дискуссия по поводу решения АЖ - никакой не “срач”. Никто не должен бояться апеллировать из-за опаски, что на него наедут на листе и обвинят в попытке “отжатии очка”. Тем более что любая апелляция априори имеет целью именно это :-) * * Более того, и я, да и вы все или почти все наверняка лично знаете и Валеру Лепехина, и капитана команды Сашу Панферова, и Мишу Розенблюма, я более чем уверен, что дело вовсе не в “лишнем очке” и обвинять их в этом - весьма некорректно. Каждый играющий в ИЧБ вполне законно хочет СПРАВЕДЛИВОСТИ, и если нет уверенности в ней - то и удовольствия от игры нет никакого. Каждый хочет быть как минимум услышан и воспринят всерьёз. И Валера со своим обращением к Оргкомитету был полностью в своём праве и я, будучи членом ОК вовсе не считаю это обращение каким-то “перебором” или потребностью поскандалить. Единственное, общаясь с Валерой лично, я бы был рад если бы он сперва обратился с данным вопросом по-простому, без официоза. Однако, это - мои личные хотелки, Валера задал вопрос и ОК на него ответил. Вероятно, не так как Валере бы хотелось, однако тут уже члены ОК в своём праве, - на интерпретацию регламента, предложенную Валерой, никто из нас не подписывался. Вопрос задан, внимательно и честно рассмотрен, на него дан ответ. Рабочий момент - никаких поводов для склок. 2. После окончания тура и решений АЖ не предусмотрено абсолютно никаких возможностей для пересмотра результатов - сорри, с этим придётся жить и Хатуль Мадану, и Северным Пингвинам и всем командам, которые когда-то подавали или ещё подадут апелляцию, в том числе и командам членов ОК. Поэтому обращение игроков к ОК с жалобой на то, что АЖ по их мнению нарушает регламент - бессмысленно. ОК не имеет полномочий об этом судить и не будет этого делать. Кроме того, обращаю внимание всех игроков на то, что согласно регламенту, даже признав факт ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ написания бескрылки, АЖ НЕ ОБЯЗАНО её снимать, а МОЖЕТ её снять. Так что аргументация, что раз признали грубое нарушение, то обязаны, не имеет под собой основы в регламенте. При желании можно вписать в регламент, скажем: “Задание, написанное с грубым нарушением должно быть снято. Грубость нарушения устанавливается АЖ.” Но это вопрос дискуссионный, сейчас этого в регламенте нет. Я помню, когда Роналду забил Баварии из метрового оффсайда в Лиге Чемпионов, всем игрокам на поле было очевидно, что гол нелегитимный. Всем зрителям это было очевидно, всем телезрителям и всему руководству ФИФА. Судья совершил очевидную ошибку, однако пересмотра результатов матча не было. А у нас тут, кмк, куда менее очевидный случай. Но даже если бы АЖ сотворило полный произвол, ОК мог бы максимум не приглашать этих судей в будущем, а пересматривать или отменять уже принятые решения АЖ не имел бы права.. Поэтому весь конструктив может быть направлен исключительно на предложения, как поступать В БУДУЩЕМ, и я надеюсь, совместнымм усилиями у нас получится улучшить то, что требует улучшения. 3. Мне кажется, нет никаких возможностей ввести какую-то систему “контроля АЖ”, со стороны ОК или игроков, без того, чтобы не сломать саму суть АЖ как абсолютно независимого ни от кого органа. Кроме того, у меня большие сомнения, что уважаемые мэтры игры, входящие сейчас в АЖ, согласятся на роль судей, работу которых кто-то ещё будет оценивать, и иметь полномочия отменять или пересматривать её результаты. У меня бы даже язык не повернулся такое предлагать. Конечно, могу ошибаться, предлагайте варианты, если таковые есть, как нам сделать игру более справедливой и приятной. Моё личное мнение не “по регламенту”, а “по совести” по поводу спорной рифмы “обескуражте - однажды” - совпадает с мнением капитана Хатуль Мадана - это - не рифма вовсе.Подходит ли задание с такой “нерифмой” в тур ИЧБ? Сперва хотел написать - однозначно НЕТ. Но потом вспомнил, что когда мы с командой крутили бескрылку выйдя на “датчанина” и вспомнили крыло - для всех нас стало очевидно, что это - ОНО. Совершенно очевидная корявость “Нерифмы” тем не менее не вызвала ни капли сомнений в том, что ответ верный.Так что однозначный ответ “по совести” дать затрудняюсь.* -- Andrej Ermolenko, MA Geschäftsführer Restaurant Sankt Petersburg Kolobok Gastronomie GmbH Höniger Weg 369 50969 Köln Tel. 0221 759 85 705 Fax. 0221 759 85 708 USt-ID: DE815826033 IBAN: DE38 3705 0198 1930 8444 83 BIC: COLSDE33XXX (Köln)