17 Nov
2021
17 Nov
'21
12:56 p.m.
Уважаемое АЖ!
В этом туре была подана всего одаа апелляция:
Добрый день, уважаемое апелляционное жюри!
У нас апелляция на зачет нашего ответа на 15 задание 2 тура.
…
Ответ: где «Сосны», // Склоняясь к по ГОСТу
Зачёт: только если «Сосны» с заглавной буквы
Комментарий: Знаменитый ещё со времён СССР пансионат
«Сосны» на Николиной горе принадлежит Управлению Делами
Президента РФ. Вот уж где по ГОСТу! А от мексиканского
ресторана «Ольмека» в составе комплекса «Тропикана Парк»,
похоже, осталось только название, а мексиканские блюда
куда-то из меню пропали ((
ЗАСЧИТАНО:
+ где Сосны, // Склоняясь к по ГОСТу [2]
Ответ команды:
где сосны, // Склоняясь к по ГОСТу
Аргументы:
Официальный адрес пансионата ( https://podmoskovie.info/sosny_rulok.html ):
Московская область, Одинцовский район, пос. Д/Х "Жуковка",
"Жуковка-2",
д.46, то есть пансионат приписан к дачному посёлку Жуковка.
И если сравнить Жуковку и Николину Гору (напр, посмотреть в Википедии обе
статьи), то можно увидеть, что они входят в состав разных(!) сельских
поселений - Барвихинского и Успенского, то есть, пансионат "Сосны" не
входит в состав Николиной Горы. А вот деревья-сосны на территории
Николиной Горы есть.
По другим сведениям, пансионат входит в состав посёлка Сосны (
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сосны_(Московская_область) ), который тоже не
входит в состав Николиной Горы и не подчиняется ей (хотя когда-то давно,
лет 70 назад, входил).
Судя по Яндекс-картам, пансионат "Сосны" находится не в посёлке Николина
гора, а в соседнем посёлке Сосны. А вот в самой Николиной горе есть и сосны
(
https://yandex.ru/maps/geo/posyolok_nikolina_gora/53063191/?l=stv%2Csta&…
),
и кафе, предположение, что готовят в них тоже по ГОСТУ, кажется столь же
имеющим право на существование, как и предположение автора бескрылки, что
по ГОСТу готовят в пансионате.
Таким образом налицо авторские допущения вопреки истине, но ради рифмы и
крыла. Также отметим, что допущен двойной зачет — и как названия, и как
топонима, что подтверждает многосмысловость задания.
Мы проникли в логику, нашли крыло и сделали разбивку по смыслу,
капитализацией подчеркнули слово ГОСТ, но в первой части исповедывали
логику про деревья. И это соответствует истине больше, чем авторская
«география». Считаем наш ответ подходящим под реалии задания и просим
зачесть его как правильный.
Извините за задержку с публикацией.
Ждем вашего вердикта.
С уважением, ОК ИЧБ-12.
18 Nov
18 Nov
5:04 a.m.
Quis custodiet ipsos custodes?
Если Регламент нарушает ДБ или какая-то из команд, долг ОК — разобраться и принять меры.
Но кто будет это делать в случае нарушения Регламента (п.10.2, сроки подачи
апелляций) самим ОК?
И где в Регламенте прописано, что апелляцию может подавать ОК по собственной инициативе?
Есть только п.10.1 — ОК по просьбе ДБ. Судя по письму Михаила о признании предварительных
результатов окончательными, от него такой просьбы не поступало.
Среда, 17 ноября 2021, 20:57 +03:00 от Vlad Kalashnikov
via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>fo>:
Уважаемое АЖ!
В этом туре была подана всего одаа апелляция:
Добрый день, уважаемое апелляционное жюри!
У нас апелляция на зачет нашего ответа на 15 задание 2 тура.
…
Ответ: где «Сосны», // Склоняясь к по ГОСТу
Зачёт: только если «Сосны» с заглавной буквы
Комментарий: Знаменитый ещё со времён СССР пансионат
«Сосны» на Николиной горе принадлежит Управлению Делами
Президента РФ. Вот уж где по ГОСТу! А от мексиканского
ресторана «Ольмека» в составе комплекса «Тропикана Парк»,
похоже, осталось только название, а мексиканские блюда
куда-то из меню пропали ((
ЗАСЧИТАНО:
+ где Сосны, // Склоняясь к по ГОСТу [2]
Ответ команды:
где сосны, // Склоняясь к по ГОСТу
Аргументы:
Официальный адрес пансионата ( https://podmoskovie.info/sosny_rulok.html ): Московская
область, Одинцовский район, пос. Д/Х "Жуковка", "Жуковка-2", д.46, то
есть пансионат приписан к дачному посёлку Жуковка.
И если сравнить Жуковку и Николину Гору (напр, посмотреть в Википедии обе статьи), то
можно увидеть, что они входят в состав разных(!) сельских поселений - Барвихинского и
Успенского, то есть, пансионат "Сосны" не входит в состав Николиной Горы. А
вот деревья-сосны на территории Николиной Горы есть.
По другим сведениям, пансионат входит в состав посёлка Сосны (
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сосны_(Московская_область) ), который тоже не входит в
состав Николиной Горы и не подчиняется ей (хотя когда-то давно, лет 70 назад, входил).
Судя по Яндекс-картам, пансионат "Сосны" находится не в посёлке Николина гора, а
в соседнем посёлке Сосны. А вот в самой Николиной горе есть и сосны (
https://yandex.ru/maps/geo/posyolok_nikolina_gora/53063191/?l=stv%2Csta&…
), и кафе, предположение, что готовят в них тоже по ГОСТУ, кажется столь же имеющим право
на существование, как и предположение автора бескрылки, что по ГОСТу готовят в
пансионате.
Таким образом налицо авторские допущения вопреки истине, но ради рифмы и крыла. Также
отметим, что допущен двойной зачет — и как названия, и как топонима, что подтверждает
многосмысловость задания.
Мы проникли в логику, нашли крыло и сделали разбивку по смыслу, капитализацией подчеркнули
слово ГОСТ, но в первой части исповедывали логику про деревья. И это соответствует истине
больше, чем авторская «география». Считаем наш ответ подходящим под реалии задания и
просим зачесть его как правильный.
Извините за задержку с публикацией.
Ждем вашего вердикта.
С уважением, ОК ИЧБ-12.
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
С уважением,
Александр Панфёров
a.panferov(a)mail.ru
8-910-461-49-87
5:14 a.m.
Произошла техническая ошибка, которая сейчас исправлена. Команда в
соответствии с регламентом отправила апелляцию в установленные сроки на
адрес ОК, но забыла отправить её на лист ZNATOK. Поскольку в регламенте
требование об отправке копии на лист ZNATOK приводится в скобках,
возможна интерпретация, что это требование носит не обязательный, а
рекомендательный характер. В связи с этим ОК счёл возможным (и
необходимым) исправить возникшую ошибку и переслал поступившую апелляцию
на лист ZNATOK с просьбой к АЖ ее рассмотреть.
/Regards, Alexey Pasechnik/
On 18.11.2021 13:04, Александр Панфёров via Znatok wrote:
Quis custodiet ipsos custodes?
Если Регламент нарушает ДБ или какая-то из команд, долг ОК — разобраться
и принять меры.
Но кто будет это делать в случае нарушения Регламента (п.10.2, сроки
подачи апелляций) самим ОК?
И где в Регламенте прописано, что апелляцию может подавать ОК по
собственной инициативе? Есть только п.10.1 — ОК по просьбе ДБ. Судя по
письму Михаила о признании предварительных результатов окончательными,
от него такой просьбы не поступало.
5:17 a.m.
Просьба от Михаила поступила позже на адрес ОК, когда нашлось
потерявшееся письмо с апелляцией.
/Regards, Alexey Pasechnik/
On 18.11.2021 13:04, Александр Панфёров via Znatok wrote:
Судя по письму Михаила о признании предварительных
результатов
окончательными, от него такой просьбы не поступало.
2:55 p.m.
Вот письмо, которое я послал в Оргкомитет
Уважаемые члены Оргкомитета. Поскольку во вторник в 18-00 по Москве никаких апелляций по
2 туру ИЧБ-12 на листе ZNATOK не появилось, через несколько часов я, руководствуясь п.10.2
регламента, дал объявление о завершении тура и о признании предварительных результатов
окончательными.
Однако вечером вторника я получил письмо от Дмитрия Смирнова с сообщением, что их команда
подала апелляцию. Регламент они, как следует из собственного признания Дмитрия,
внимательно не изучали и апелляцию посылать на лист поэтому не стали.
Я ничего не имею против того, чтобы АЖ рассмотрела эту апелляцию, но прошу Оргкомитет, в
том случае, если он разрешит рассмотрение, срочно опубликовать сообщение об этом на листе
ZNATOK и разъяснить командам, что моей вины в преждевременном появлении сообщения об
окончании тура нет, а причина в нарушении регламента апеллировавшей командой.
Ваш Михаил Розенблюм
Алексей, вы что, всерьёз считаете это письмо просьбой, о которой говорится в п.10.1
регламента, на который ссылается Александр? С вашего позволения, я напомню, что там
сказано:
"С 18-00 субботы до 18-00 понедельника ДБ вправе сама обратиться в ОК с просьбой о
смягчении критериев зачета или зачете дуали (если до 18-00 субботы соответствующее решение
сама ДБ не смогла по какой-то причине принять). Такую просьбу ОК пересылает в АЖ, и она
рассматривается АЖ на правах апелляции."
Ваша последняя реплика явно рассчитана на то, что регламента никто не читал. Я отношусь к
его тексту безо всякого пиетета, но считаю, что раз уж регламент утвержден, то ему надо
следовать. Я признаю за Оргкомитетом право действовать вопреки регламенту, если это
необходимо, и подтверждаю, что не имею ничего против рассмотрения АЖ этой апелляции, но
лишь потому, что она лишена всякого спортивного значения.
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше соображение, которое я сейчас
процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление. "Поскольку в регламенте требование
об отправке копии на лист ZNATOK приводится в скобках, возможна интерпретация, что это
требование носит не обязательный, а рекомендательный характер." Подобная софистика
больше приличествует какому-нибудь депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь разделал его
тушу). Это только в игре в ЧГК часть ответа, помещенная в скобки, игнорируется, а в
юридических документах наличие скобок никак не дезавуирует их содержимое.
Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он нуждается в правке. А
именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK (и, вероятно, старые адреса стоят и в
некоторых других местах регламента). Нужно либо как-то наладить приём писем по старым
адресам, либо поменять их в тексте регламента на новые.
С уважением, Михаил Розенблюм
3:02 p.m.
Предлагаю пригласить Михаила войти в состав ОК и назначить главным
координатором. Мне кажется, он сумеет прекрасно решить все
организационные проблемы.
On 18.11.2021 22:55, blum2003--- via Znatok wrote:
Вот письмо, которое я послал в Оргкомитет
Уважаемые члены Оргкомитета. Поскольку во вторник в 18-00 по Москве никаких апелляций по
2 туру ИЧБ-12 на листе ZNATOK не появилось, через несколько часов я, руководствуясь п.10.2
регламента, дал объявление о завершении тура и о признании предварительных результатов
окончательными.
Однако вечером вторника я получил письмо от Дмитрия Смирнова с сообщением, что их команда
подала апелляцию. Регламент они, как следует из собственного признания Дмитрия,
внимательно не изучали и апелляцию посылать на лист поэтому не стали.
Я ничего не имею против того, чтобы АЖ рассмотрела эту апелляцию, но прошу Оргкомитет, в
том случае, если он разрешит рассмотрение, срочно опубликовать сообщение об этом на листе
ZNATOK и разъяснить командам, что моей вины в преждевременном появлении сообщения об
окончании тура нет, а причина в нарушении регламента апеллировавшей командой.
Ваш Михаил Розенблюм
Алексей, вы что, всерьёз считаете это письмо просьбой, о которой говорится в п.10.1
регламента, на который ссылается Александр? С вашего позволения, я напомню, что там
сказано:
"С 18-00 субботы до 18-00 понедельника ДБ вправе сама обратиться в ОК с просьбой о
смягчении критериев зачета или зачете дуали (если до 18-00 субботы соответствующее решение
сама ДБ не смогла по какой-то причине принять). Такую просьбу ОК пересылает в АЖ, и она
рассматривается АЖ на правах апелляции."
Ваша последняя реплика явно рассчитана на то, что регламента никто не читал. Я отношусь к
его тексту безо всякого пиетета, но считаю, что раз уж регламент утвержден, то ему надо
следовать. Я признаю за Оргкомитетом право действовать вопреки регламенту, если это
необходимо, и подтверждаю, что не имею ничего против рассмотрения АЖ этой апелляции, но
лишь потому, что она лишена всякого спортивного значения.
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше соображение, которое я сейчас
процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление. "Поскольку в регламенте требование
об отправке копии на лист ZNATOK приводится в скобках, возможна интерпретация, что это
требование носит не обязательный, а рекомендательный характер." Подобная софистика
больше приличествует какому-нибудь депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь разделал его
тушу). Это только в игре в ЧГК часть ответа, помещенная в скобки, игнорируется, а в
юридических документах наличие скобок никак не дезавуирует их содержимое.
Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он нуждается в правке. А
именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK (и, вероятно, старые адреса стоят и в
некоторых других местах регламента). Нужно либо как-то наладить приём писем по старым
адресам, либо поменять их в тексте регламента на новые.
С уважением, Михаил Розенблюм
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
--
/Regards, Alexey V. Pasechnik/
3:09 p.m.
Михаил, здесь не все такие грамотные юристы, как вы. Я имел в виду, что
информация, помещённая в скобки, м о ж е т б ы т ь интерпретирована
читающим регламент человеком как рекомендательная.
Вашу резкость в оценках и формулировках я нахожу неуместной. Возможно, я
не вполне удачно выразил свою мысль, но согласитесь, что это не повод
отвечать в подобном тоне.
On 18.11.2021 22:55, blum2003--- via Znatok wrote:
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше
соображение, которое я сейчас процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление.
"Поскольку в регламенте требование об отправке копии на лист ZNATOK приводится в
скобках, возможна интерпретация, что это требование носит не обязательный, а
рекомендательный характер." Подобная софистика больше приличествует какому-нибудь
депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь разделал его тушу). Это только в игре в ЧГК
часть ответа, помещенная в скобки, игнорируется, а в юридических документах наличие скобок
никак не дезавуирует их содержимое.
--
/Regards, Alexey V. Pasechnik/
3:12 p.m.
Коллеги, а вам не кажется, что вы раздуваете слишком большую проблему из
того, что не стоит и выеденного яйца?
On Thu, Nov 18, 2021 at 2:55 PM blum2003--- via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info> wrote:
Вот письмо, которое я послал в Оргкомитет
Уважаемые члены Оргкомитета. Поскольку во вторник в 18-00 по Москве
никаких апелляций по 2 туру ИЧБ-12 на листе ZNATOK не появилось, через
несколько часов я, руководствуясь п.10.2 регламента, дал объявление о
завершении тура и о признании предварительных результатов окончательными.
Однако вечером вторника я получил письмо от Дмитрия Смирнова с сообщением,
что их команда подала апелляцию. Регламент они, как следует из собственного
признания Дмитрия, внимательно не изучали и апелляцию посылать на лист
поэтому не стали.
Я ничего не имею против того, чтобы АЖ рассмотрела эту апелляцию, но прошу
Оргкомитет, в том случае, если он разрешит рассмотрение, срочно
опубликовать сообщение об этом на листе ZNATOK и разъяснить командам, что
моей вины в преждевременном появлении сообщения об окончании тура нет, а
причина в нарушении регламента апеллировавшей командой.
Ваш Михаил Розенблюм
Алексей, вы что, всерьёз считаете это письмо просьбой, о которой говорится
в п.10.1 регламента, на который ссылается Александр? С вашего позволения,
я напомню, что там сказано:
"С 18-00 субботы до 18-00 понедельника ДБ вправе сама обратиться в ОК с
просьбой о смягчении критериев зачета или зачете дуали (если до 18-00
субботы соответствующее решение сама ДБ не смогла по какой-то причине
принять). Такую просьбу ОК пересылает в АЖ, и она рассматривается АЖ на
правах апелляции."
Ваша последняя реплика явно рассчитана на то, что регламента никто не
читал. Я отношусь к его тексту безо всякого пиетета, но считаю, что раз уж
регламент утвержден, то ему надо следовать. Я признаю за Оргкомитетом
право действовать вопреки регламенту, если это необходимо, и подтверждаю,
что не имею ничего против рассмотрения АЖ этой апелляции, но лишь потому,
что она лишена всякого спортивного значения.
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше соображение,
которое я сейчас процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление.
"Поскольку в регламенте требование об отправке копии на лист ZNATOK
приводится в скобках, возможна интерпретация, что это требование носит не
обязательный, а рекомендательный характер." Подобная софистика больше
приличествует какому-нибудь депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь
разделал его тушу). Это только в игре в ЧГК часть ответа, помещенная в
скобки, игнорируется, а в юридических документах наличие скобок никак не
дезавуирует их содержимое.
Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он нуждается
в правке. А именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK (и, вероятно,
старые адреса стоят и в некоторых других местах регламента). Нужно либо
как-то наладить приём писем по старым адресам, либо поменять их в тексте
регламента на новые.
С уважением, Михаил Розенблюм
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
3:50 p.m.
Вова, я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать, пока не прочел вот это:
"Просьба от Михаила поступила позже на адрес ОК, когда нашлось потерявшееся письмо с
апелляцией."
Это легко опровергаемая неправда, и я счел необходимым возразить.
3:51 p.m.
Однозначно. Одна из проблем ИЧБ - невыносимая серьёзность его проведения :)
On Thursday, November 18, 2021, 03:13:11 p.m. EST, Vladimir Gramagin via Znatok
<znatok(a)lists1.chgk.info> wrote:
Коллеги, а вам не кажется, что вы раздуваете слишком большую проблему из того, что не
стоит и выеденного яйца?
On Thu, Nov 18, 2021 at 2:55 PM blum2003--- via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>
wrote:
Вот письмо, которое я послал в Оргкомитет
Уважаемые члены Оргкомитета. Поскольку во вторник в 18-00 по Москве никаких апелляций по
2 туру ИЧБ-12 на листе ZNATOK не появилось, через несколько часов я, руководствуясь п.10.2
регламента, дал объявление о завершении тура и о признании предварительных результатов
окончательными.
Однако вечером вторника я получил письмо от Дмитрия Смирнова с сообщением, что их команда
подала апелляцию. Регламент они, как следует из собственного признания Дмитрия,
внимательно не изучали и апелляцию посылать на лист поэтому не стали.
Я ничего не имею против того, чтобы АЖ рассмотрела эту апелляцию, но прошу Оргкомитет, в
том случае, если он разрешит рассмотрение, срочно опубликовать сообщение об этом на листе
ZNATOK и разъяснить командам, что моей вины в преждевременном появлении сообщения об
окончании тура нет, а причина в нарушении регламента апеллировавшей командой.
Ваш Михаил Розенблюм
Алексей, вы что, всерьёз считаете это письмо просьбой, о которой говорится в п.10.1
регламента, на который ссылается Александр? С вашего позволения, я напомню, что там
сказано:
"С 18-00 субботы до 18-00 понедельника ДБ вправе сама обратиться в ОК с просьбой о
смягчении критериев зачета или зачете дуали (если до 18-00 субботы соответствующее решение
сама ДБ не смогла по какой-то причине принять). Такую просьбу ОК пересылает в АЖ, и она
рассматривается АЖ на правах апелляции."
Ваша последняя реплика явно рассчитана на то, что регламента никто не читал. Я отношусь к
его тексту безо всякого пиетета, но считаю, что раз уж регламент утвержден, то ему надо
следовать. Я признаю за Оргкомитетом право действовать вопреки регламенту, если это
необходимо, и подтверждаю, что не имею ничего против рассмотрения АЖ этой апелляции, но
лишь потому, что она лишена всякого спортивного значения.
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше соображение, которое я сейчас
процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление. "Поскольку в регламенте требование
об отправке копии на лист ZNATOK приводится в скобках, возможна интерпретация, что это
требование носит не обязательный, а рекомендательный характер." Подобная софистика
больше приличествует какому-нибудь депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь разделал его
тушу). Это только в игре в ЧГК часть ответа, помещенная в скобки, игнорируется, а в
юридических документах наличие скобок никак не дезавуирует их содержимое.
Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он нуждается в правке. А
именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK (и, вероятно, старые адреса стоят и в
некоторых других местах регламента). Нужно либо как-то наладить приём писем по старым
адресам, либо поменять их в тексте регламента на новые.
С уважением, Михаил Розенблюм
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
20 Nov
20 Nov
1:43 a.m.
А по мне так это не серьёзность, а азарт. Уж на что несерьёзны какие-нибудь дворовые
«палочки-выручалочки», а сколько там бывает споров! Подглядывал или не подглядывал? Кто
первый крикнул «палы-выры»? И не крикнул ли раньше, чем шлёпнул рукой по забору? Стоп, а
по той доске шлёпнул или по соседней? Бывает, и до драки доходит! :)))
Четверг, 18 ноября 2021, 23:51 +03:00 от Grigori
Lvovich via Znatok < znatok(a)lists1.chgk.info >:
Однозначно. Одна из проблем ИЧБ - невыносимая серьёзность его проведения :)
On Thursday, November 18, 2021, 03:13:11 p.m. EST, Vladimir Gramagin via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info > wrote:
Коллеги, а вам не кажется, что вы раздуваете слишком большую проблему из того, что не
стоит и выеденного яйца?
On Thu, Nov 18, 2021 at 2:55 PM blum2003--- via Znatok < znatok(a)lists1.chgk.info >
wrote:
С уважением,
Александр Панфёров
a.panferov(a)mail.ru
8-910-461-49-87
Вот письмо, которое я послал в Оргкомитет
Уважаемые члены Оргкомитета. Поскольку во вторник в 18-00 по Москве никаких апелляций по
2 туру ИЧБ-12 на листе ZNATOK не появилось, через несколько часов я, руководствуясь п.10.2
регламента, дал объявление о завершении тура и о признании предварительных результатов
окончательными.
Однако вечером вторника я получил письмо от Дмитрия Смирнова с сообщением, что их команда
подала апелляцию. Регламент они, как следует из собственного признания Дмитрия,
внимательно не изучали и апелляцию посылать на лист поэтому не стали.
Я ничего не имею против того, чтобы АЖ рассмотрела эту апелляцию, но прошу Оргкомитет, в
том случае, если он разрешит рассмотрение, срочно опубликовать сообщение об этом на листе
ZNATOK и разъяснить командам, что моей вины в преждевременном появлении сообщения об
окончании тура нет, а причина в нарушении регламента апеллировавшей командой.
Ваш Михаил Розенблюм
Алексей, вы что, всерьёз считаете это письмо просьбой, о которой говорится в п.10.1
регламента, на который ссылается Александр? С вашего позволения, я напомню, что там
сказано:
"С 18-00 субботы до 18-00 понедельника ДБ вправе сама обратиться в ОК с просьбой о
смягчении критериев зачета или зачете дуали (если до 18-00 субботы соответствующее решение
сама ДБ не смогла по какой-то причине принять). Такую просьбу ОК пересылает в АЖ, и она
рассматривается АЖ на правах апелляции."
Ваша последняя реплика явно рассчитана на то, что регламента никто не читал. Я отношусь к
его тексту безо всякого пиетета, но считаю, что раз уж регламент утвержден, то ему надо
следовать. Я признаю за Оргкомитетом право действовать вопреки регламенту, если это
необходимо, и подтверждаю, что не имею ничего против рассмотрения АЖ этой апелляции, но
лишь потому, что она лишена всякого спортивного значения.
И, чтоб два раза не вставать. Должен сказать, что ваше соображение, которое я сейчас
процитирую, произвело на меня тяжелое впечатление. "Поскольку в регламенте требование
об отправке копии на лист ZNATOK приводится в скобках, возможна интерпретация, что это
требование носит не обязательный, а рекомендательный характер." Подобная софистика
больше приличествует какому-нибудь депутату Рашкину (лось умер сам, а я лишь разделал его
тушу). Это только в игре в ЧГК часть ответа, помещенная в скобки, игнорируется, а в
юридических документах наличие скобок никак не дезавуирует их содержимое.
Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он нуждается в правке. А
именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK (и, вероятно, старые адреса стоят и в
некоторых других местах регламента). Нужно либо как-то наладить приём писем по старым
адресам, либо поменять их в тексте регламента на новые.
С уважением, Михаил Розенблюм
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info 
18 Nov
18 Nov
6:55 p.m.
Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в ваш разговор, но следующее
предложение неверно:
bvZ> Date: Thu, 18 Nov 2021 19:55:04 -0000
bvZ> From: blum2003--- via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>
bvZ> Тем не менее, несмотря на ясность этого пункта в регламенте, он
bvZ> нуждается в правке. А именно, там стоит старый адрес листа ZNATOK
bvZ> (и, вероятно, старые адреса стоят и в некоторых других местах
bvZ> регламента). Нужно либо как-то наладить приём писем по старым
bvZ> адресам, либо поменять их в тексте регламента на новые.
Мы (почтовая группа) потратили довольно много времени и сил на то,
чтобы адреса, указанные в регламенте, znatok(a)chgk.info,
z-info(a)chgk.info, vopros(a)chgk.info, работали. Они работают: это
письмо ушло на znatok(a)chgk.info.
--
Good luck
-Boris
Самая трудная война, которую я вел, была война с моей супругой Олимпией.
-- Филипп Македонский
19 Nov
19 Nov
3:10 a.m.
Отлично! Значит, это уже сделано, и текст регламента можно не трогать. Спасибо почтовой
группе.
20 Nov
20 Nov
1:41 a.m.
Большое спасибо за разъяснения! Лично меня более всего удивило отсутствие названия команды
в письме — вышло, как будто сам ОК решил апеллировать ;-)
Ну а что касается игнора информации в скобках — это, наверно, ЧГКшная привычка ;-) Хотя
странно, Дмитрий вроде играет в ИЧБ едва ли не с момента его основания.
Четверг, 18 ноября 2021, 13:17 +03:00 от Alexey V.
Pasechnik via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>fo>:
Просьба от Михаила поступила позже на адрес ОК, когда нашлось
потерявшееся письмо с апелляцией.
/Regards, Alexey Pasechnik/
On 18.11.2021 13:04, Александр Панфёров via Znatok wrote:
С уважением,
Александр Панфёров
a.panferov(a)mail.ru
8-910-461-49-87
Судя по письму Михаила о признании
предварительных результатов
окончательными, от него такой просьбы не поступало.
_______________________________________________
Znatok mailing list --
znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
1133
days inactive
1136
days old
14 comments
9 participants
participants (9)
-
Alexey -
Alexey V. Pasechnik
-
blum2003＠mail.ru -
Boris Veytsman -
Grigori Lvovich -
Vlad Kalashnikov -
Vladimir Gramagin -
Александр Панфёров -
Волыхов Андрей