Исправленному верить ;-) #8. босиком бы // Пробежаться по росё Обыгрыш значительно слабее авторского, если вообще можно считать обыгрышем "росе - росё". После "ругается" ожидается какое-то оскорбление со стороны кисё, которое есть в авторском варианте (поросё) и отсутствует здесь. Факт наличия росы на улице никак из крыла не следует. #17. Будто это соловей Обыгрыш у этой строки из стихотворения Барто "Удивительная птица" есть, но он равен нулю. #20. французы"! "Тут" как "тут Взятие первого "тут" в кавычки искажает смысл крыла: "тут" = "здесь", "в данном случае". С кавычками же получается нелепица: предлагается переводить "Х" как "Х". #22.2. и хор в нашу честь!.. // Не споет Хорошая попытка, но нет (недокрут). Обыгрыш слабее авторского. Кроме того, не совсем понятно, к чему относится "и" (можно например, "слушать здравицы и хор" - но "слушать хор", а не "слушать и хор"). их ор: "В нашу честь // Не споёт Смысл задания при подстановке крыла совершенно неясен. Чей ор? Гостей банкета? Маловероятно, что кто-то из них осмелился бы заказать песню самому Сталину, да ещё с формулировкой "спойте мне" (как можно спеть кому-то конкретному в зале, полном народа?) "ИХ ор" - получается, сперва один попросил Сталина спеть для него, потом другой попросил ещё раз? Множественное число "их", "нашу" как-то не согласуется с единственным "мне". Наконец, "Сулико" - песня о любви к умершей возлюбленной - не подходит для пения в чью-либо честь, это не "Happy Birthday" и не "God Save the Queen" (которую в теории можно было бы спеть "в нашу честь" - в честь принимающей стороны, т.е. англичан). Разве что в честь самого Сталина - известно, что эта песня была его любимой. Но в этом случае "в нашу честь" не подойдёт, только "в вашу". И петь должен не Сталин, а кто-то ещё - ему. их ор. В нашу честь // Не споет Ближе всего к зачёту, но мешает последний аргумент по предыдущему варианту ("Сулико" - не песня для исполнения в чью бы то ни было честь, за исключением собственно Сталина). #30. Молчание. В эфире Молчание... В эфире (Молчание.) В эфире Крыло действительно существует и является достаточно популярным как самостоятельная фраза. Более того, у группы "Театр иллюзий" есть песня с таким названием. Смысл задания при подстановке крыла вроде бы понятен - герой проверяет, что жертва действительно спит, по отсутствию издаваемых ею звуков. Но есть одна тонкость, помешавшая зачесть эту дуаль. С таким крылом "Спи, дружок!" в теле надо было бы заключить в кавычки, как "Три, четыре...", то есть показать, что герой это произносит (а в ответ - тишина). в струящемся эфире Смысл задания при подстановке крыла понятен, но само крыло является оборвышем (полная строка - "О, если где-нибудь в струящемся эфире") из произведения Георгия Адамовича с известностью на несколько порядков меньше, чем авторский вариант. В сегодняшнем эфире Смысл задания при подстановке крыла непонятен. Чем "сегодняшний" эфир отличается от "вчерашнего" или "недельного"? Эфир используют для наркоза с 1846 года, и польза "тогдашнего" эфира ничуть не меньше, чем "сегодняшнего". Крыло не является самостоятельной фразой, в отличие от авторского варианта. -- Sincerely, Alexander Panferov _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info