Всем привет! Было получено 3 просьбы о зачете: 1. Команда «Ot i DO» просит зачесть ответ на задание №3, мотивируя это тем, что ответ подходит под условия задания. Авторский ответ: раз-два-три-четыре-пять: // Жадность - это скверна Ответ команды: раз, два, три, четыре, пять: // Жадность - это плаха Решение: принять. Причины, по которым не была зачтена плаха: 1) была заменена буква, а не буквы 2) за святотатство объявили сожжение, а не отрубание головы 3) скверна и ересь лучше сочетаются по смыслу, чем плаха и ересь. Причины, по которым стоит зачесть плаху: 1) возможно прочтение "была заменена буква во всем слове" 2) никто не мешает менять казнь с учетом дополнительных обстоятельств 3) никто не утверждает, что в строке должны быть синонимы, возможно прочтение "вас казнят, вы разносите ересь". По совокупности рассуждений ответ можно зачесть. ==================================== 2. Команда «Арба» просит зачесть ее ответ на задание №3 Авторский ответ: в тумане мор... // Я голубом Ответ команды: в тумане Мор. // Я голубом Как я и писал в комментарии к нашему ответу, мы выбирали между мор и Мор (Moore) - район средневекового Лондона. Почему мы стали искать район? Ну, "в тумане мор" нам показалось стилистически немного неуклюже, как "в тумане голод" или "в тумане болезнь". Точка на карте в тумане (остров, район, болото) нам показались более удачным и верным выриантом. Район болот в средние века Moorefields чаще произносят по-русски Мурфильдс, а ворота Mooregate - Моргейт ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82 ) По стилю нам показалось, что Мор (лондонец мог так сокращенно называть знакомые места) лучше читается. Да и рифма "мор - измор" нам напомнила "ботинок - полуботинок". Мы поняли смысл бескрылки и привязку к событию, нашли тот же источник, пытались найти лучший стилистический вариант и по нашему мнению небольшая сомнительность транскрипции в данном случае не должны повлиять на зачет. Решение: отклонить. Во-первых, команда не доказала наличие района средневекового Лондона с таким названием. По указанной ссылке вообще ничего об этом не написано, а в статье «Мурфилдс» сказано: «Раним названием Мурфилдса, по-видимому, было англ. Moor Mead («Болотный луг»), Moor в названии обычно указывает на болотистую местность», а не район Лондона. Во-вторых, команда не доказала, что «Мур» и «Мор» абсолютно равнозначны. Я искренне сочувствую игрокам, но они просто выбрали неправильный вариант из двух (во внезачетном примечании был указан также правильный ответ), такое бывает. ==================================== 3. Команда «Арба» просит зачесть ее ответ на задание №28 Авторский ответ: Овсян Касэр Ответ команды: Навсех Насер Здесь наш вариант возможного армянского имени Навсех, мы думаем, не уступает Овсяну. Арабская фамилия Насер тем более. Стишок про Насера всем известен и имеет огромное количество ссылок (взял без разбору вот эту https://www.anekdot.ru/id/501150/ , но есть и миллион других.). Слова "на всех Насер" в стишке могут казаться оборвышем, но у этих слов появилась своя жизнь, их используют отдельно от источника, как например здесь https://lenta.ru/articles/2018/10/18/naser_sadat/ . На наш взгляд, этот вариант можно считать дуалью и зачесть. Решение: отклонить. По моему мнению «Навсех» в роли армянского имени или фамилии значительно, критически уступает Овсяну. Кроме того, можно считать общеизвестным, что авторы туров ИЧБ не употребляют крылья с таким сомнительным значением, это скорее материал для какой-нибудь «Черной шкатулки», а то и для нее не пойдет. Олег Пелипейченко _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info _______________________________________________ Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info