Здравствуйте! Апелляционное жюри в составе Виктории Казакевич, Антона Бочкарёва и Мишеля Матвеева рассмотрело две апелляции на задания первого тура ИЧБ-12. 2.НА ДОПРОСЕ - Кирпич - убийца?! Что за вздор! - От гнева сипло [... ...] б убить не смог: Не та натура, видит бог! Авторский ответ: каркнул вор. // - Он никогда Ответ апеллянтов: крикнул вор. // - Он никогда "Вердикт: принять За: 3 АЖ согласно с аргументами апеллянтов и, кроме того, учло обращение автора бескрылки, который сообщил, что ответ апеллянтов не был зачтён ИЖ по случайности. 27. (схема второго четверостишия - abab) Перед Фебом горделивым - Музы в танце лебедят; Лишь Урания брезгливо Кривит губы, хмурит взгляд. Вредный Мом рукою машет: - Это что, такой обряд? [... ...]... Авторский ответ: Интересно девки пляшут - // По четыре штуки в ряд Ответ апеллянтов: Интересно девки пляшут - // По четыре пары в ряд "Вердикт: принять. За: 2 Против: 1 Мишель Матвеев АЖ согласно с тем, что апеллирующая команда проникла в логику бескрылки, а также с тем, что присказка о пляшущих девках имеет разные варианты, в том числе и вариант, использованный апеллянтами, что подтверждают, как представленные в апелляции ссылки, так и примеры употребления, найденные АЖ самостоятельно. По мнению одного из арбитров, ответ апеллянтов не полностью соответствует реалиям бескрылки, так как выражение "по четыре пары в ряд" подразумевает наличие более одного ряда, однако остальные арбитры сочли эту неточность допустимой с учётом того, что апеллянтам выражение было известно именно с упоминанием пар, а не штук." С уважением, АЖ _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info