В присяжные надо приглашать уже обвинявшихся по похожем делу или хотя бы
проходивших по делу в качестве потерпевших или свидетелей.
Они лучше разбираются.
С уважением, Влад.
вс, 16 апр. 2023 г., 07:51 Eduard Mazo via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>fo>:
Как я уже говорил, совершенно не обязательно уметь
писать бескрылки, чтобы
их беспристрастно оценивать
А тему таки заболтали.
Best regards,
Eduard
On Sat, 15 Apr 2023 at 23:20, blum2003--- via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info> wrote:
Григорий, постыдились бы демагогически
забалтывать важную тему. Повторю
еще раз:
1. В АЖ должны заседать компетентные люди., а не просто те, которых
удалось уговорить.
2. Компетентность может быть подтверждена только объективными данными.
3. Я лично вижу два параметра, позволяющие судить о компетентности (но,
конечно, не гарантирующие таковую): опыт участия в ИЧБ в качестве игрока и
опыт сочинения качественных бескрылок. Возможно, есть и другие Например,
Саша Панфёров правильно отметил, что опыт сочинения стихов (не бескрылок)
тоже может быть полезен.
4. Оргкомитет должен довести объективные данные до игроков. Если даже у
кого-то и были страшные подозрения, что некоторые члены АЖ, будучи
компетентными в своей области, в бескрылках вообще ничего не соображают,
эти подозрения рассеются.
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info