4 May
2024
4 May
'24
5:24 p.m.
*Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор
другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом,
полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и
порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки.*
Нет 😊 Мы имеем дело с регламентом ИЧБ. И с понятием "точная рифма" с точки
зрения 3000-4000 бескрылок ИЧБ. С точки зрения поэзии рифма где Чонкин -
девчонки достаточно точна. А с точки зрения рифм в реальных заданиях ИЧБ и
с точки зрения регламента ИЧБ - она неточная
*Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной
рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно.*
Наоборот. Именно поэтому следующие регламенту и логике команды и отсекли
рифму "однажды"
*По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане
рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30
бескрылок в первый же день :-)*
Дружище, ты опять перескакиваешь на смежные вопросы :) А они разные )))
1. Можно ли было взять 30? - Да
2. Подлежит ли она снятию согласно Регламенту ИЧБ-13? - Да
С уважением,
Валерий Лепёхин
сб, 4 мая 2024 г., 22:40 Andrej Ermolenko via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info>gt;:
На мой взгляд, нельзя не согласиться с тем, что
написал Максим.
Аккуратность команд, разумеется, должна поощряться, а халява - наоборот
наказываться.
Однако в данном случае, Максим, на мой взгляд Ваши выкладки неприменимы.
Тут важно-таки определить, должно ли АЖ рассматривать каждое задание
отдельно, либо же в контексте всего пакета.
Если отдельно - до даже сама команда, подавшая апелляцию, признаёт рифму
"допустимой" и недостойной снятия.
Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор
другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом,
полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и
порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки.
Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной
рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно.
По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане
рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30
бескрылок в первый же день :-)
Maxim Sidorov via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info> schrieb am Sa., 4. Mai
2024, 21:12:
Двадцать лет прошло, не меньше, и снова этот
неувядающий аргумент на
листе "Знаток". )
И ответ всё тот же, старый.
Нет, некорректность срабатывает не только в тот момент, когда есть
авторская версия и неавторская, и нужно выбирать.
Некорректность зачастую в принципе отсекает некоторые направления
обсуждения и не даёт шансов выйти на авторский ответ.
Если команда внимательно просмотрела задания и поняла, что автор
обозначил те, где рифма вызывает нарекания, она вправе сделать вывод, что в
остальных бескрылках рифма достаточно точная.
И вправе ограничить поле поиска только словами, которые рифмуются точнее,
чем в экспериментальных заданиях.
Но и двадцать лет назад были сторонники подхода "давайте дадим очко
команде, которая ошиблась, но ошиблась в точности так же, как автор".
И решение найдено давным-давно. Поощрять внимательные и аккуратные
команды - или же команды, умеющие ошибаться вместе с автором, -
прописывается в регламенте соревнования.
М. С.
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info
вы нашли авторский ответ и предпочли ему другой?
тогда почему вы не
аппелируете на зачет этого ответа, который трижды кривой, но не кривее
авторского?
нет? ну тогда команды нашедшие ответ сделали
больше вашего.
С уважением,
Ефим Подвойский
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info