Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом, полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки.
Нет 😊 Мы имеем дело с регламентом ИЧБ. И с понятием "точная рифма" с точки зрения 3000-4000 бескрылок ИЧБ. С точки зрения поэзии рифма где Чонкин - девчонки достаточно точна. А с точки зрения рифм в реальных заданиях ИЧБ и с точки зрения регламента ИЧБ - она неточная

Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно.
Наоборот. Именно поэтому следующие регламенту и логике команды и отсекли рифму "однажды"

По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30 бескрылок в первый же день :-)
Дружище, ты опять перескакиваешь на смежные вопросы :) А они разные )))
1. Можно ли было взять 30? - Да
2. Подлежит ли она снятию согласно Регламенту ИЧБ-13? - Да

С уважением,
Валерий Лепёхин

сб, 4 мая 2024 г., 22:40 Andrej Ermolenko via Znatok <znatok@lists1.chgk.info>:
На мой взгляд, нельзя не согласиться с тем, что написал Максим.

Аккуратность команд, разумеется, должна поощряться, а халява - наоборот наказываться.

Однако в данном случае, Максим, на мой взгляд Ваши выкладки неприменимы. 

Тут важно-таки определить, должно ли АЖ рассматривать каждое задание отдельно, либо же в контексте всего пакета.

Если отдельно - до даже сама команда, подавшая апелляцию, признаёт рифму "допустимой" и недостойной снятия.

Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом, полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки.

Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно.

По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30 бескрылок в первый же день :-)




Maxim Sidorov via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> schrieb am Sa., 4. Mai 2024, 21:12:
Двадцать лет прошло, не меньше, и снова этот неувядающий аргумент на листе "Знаток". )

И ответ всё тот же, старый.

Нет, некорректность срабатывает не только в тот момент, когда есть авторская версия и неавторская, и нужно выбирать.
Некорректность зачастую в принципе отсекает некоторые направления обсуждения и не даёт шансов выйти на авторский ответ.

Если команда внимательно просмотрела задания и поняла, что автор обозначил те, где рифма вызывает нарекания, она вправе сделать вывод, что в остальных бескрылках рифма достаточно точная.
И вправе ограничить поле поиска только словами, которые рифмуются точнее, чем в экспериментальных заданиях.

Но и двадцать лет назад были сторонники подхода "давайте дадим очко команде, которая ошиблась, но ошиблась в точности так же, как автор".

И решение найдено давным-давно. Поощрять внимательные и аккуратные команды - или же команды, умеющие ошибаться вместе с автором, - прописывается в регламенте соревнования.

М. С.

> вы нашли авторский ответ и предпочли ему другой? тогда почему вы не аппелируете на зачет этого ответа, который трижды кривой, но не кривее авторского?
> нет? ну тогда команды нашедшие ответ сделали больше вашего.

>
> С уважением,
> Ефим Подвойский
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info