11 Apr
2023
11 Apr
'23
12:53 p.m.
Так как у Пушкина в ЕО встречается рифма совершенно/непринужденно,
предлагаю АЖ в будущем, в случае появления очередного севера гансовского,
плевать на то, что в регламенте написано, ссылаться на наше все и отклонять
апели на снятие мотивируя это тем, что с точки зрения АЖ подобное
расхождение рифмы допустимо.
On Tue, Apr 11, 2023, 6:43 AM Maxim Sidorov via Znatok <
znatok(a)lists1.chgk.info> wrote:
Добрый день.
Мы рождены, чтоб сказку (о тройке) сделать
былью.
Да здравствует Шемякин суд, самый Басманный суд в мире!
И многие другие краткие лозунги-песни.
Мне кажется, упрёки в адрес АЖ несправедливы. Решения АЖ взвешенные
и хорошо аргументированные.
В данном задании из "сравнения степеней
соответствия" (п.11.1) было
напрочь вычеркнуто сравнение соответствия авторского и дуальных
ответов по размеру.
Это неправда. АЖ рассмотрело этот аргумент:
"Что же касается ритмического аргумента, то АЖ признаёт, что акцент в
авторском
ответе смещается во второго слога на первый, однако считает это допустимым
варьированием ритмической схемы оригинальной строки".
Между тем именно этот критерий является тут
определяющим.
Почему? Определяющими являются три фактора: соответствие по смыслу, размеру
и рифме. Авторский ответ написан тем же четырёхстопным ямбом.
Небольшие отклонения в ударении действительно допустимы. Возьмём для
примера
пушкинского "Онегина":
"Вот мой Онегин на свободе" -- тут есть сдвиг ударения на первый слог. Это
уже
другой размер?
В той же строфе строка "Мог изъясняться и писал". Тоже другой размер?
Полностью согласен с АЖ -- авторский ответ абсолютно легитимный.
Но в ответе-отписке на нашу апелляцию аргументы,
касающиеся
несовпадения размера, не упоминаются вовсе.
Ещё раз отмечу, что это неправда.
Максим Сидоров
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info