Добрый день.

> Мы рождены, чтоб сказку (о тройке) сделать былью.
> Да здравствует Шемякин суд, самый Басманный суд в мире!
> И многие другие краткие лозунги-песни.

Мне кажется, упрёки в адрес АЖ несправедливы. Решения АЖ взвешенные
и хорошо аргументированные.

> В данном задании из "сравнения степеней соответствия" (п.11.1) было
> напрочь вычеркнуто сравнение соответствия авторского и дуальных
> ответов по размеру.

Это неправда. АЖ рассмотрело этот аргумент:

"Что же касается ритмического аргумента, то АЖ признаёт, что акцент в авторском
ответе смещается во второго слога на первый, однако считает это допустимым
варьированием ритмической схемы оригинальной строки".

> Между тем именно этот критерий является тут определяющим.

Почему? Определяющими являются три фактора: соответствие по смыслу, размеру
и рифме. Авторский ответ написан тем же четырёхстопным ямбом.

Небольшие отклонения в ударении действительно допустимы. Возьмём для примера
пушкинского "Онегина":

"Вот мой Онегин на свободе" -- тут есть сдвиг ударения на первый слог. Это уже
другой размер?

В той же строфе строка "Мог изъясняться и писал". Тоже другой размер?

Полностью согласен с АЖ -- авторский ответ абсолютно легитимный.

> Но в ответе-отписке на нашу апелляцию аргументы, касающиеся
> несовпадения размера, не упоминаются вовсе.

Ещё раз отмечу, что это неправда.

Максим Сидоров
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info