[Znatok] Просьба команды "Хатуль Мадан" о зачёте #27

Здравствуйте! Команда "Хатуль Мадан", ознакомившись с обоснованиями зачётов и незачётов, тем не менее просит зачесть ответ на задание 27: #27. даты), // "Г", "О", "Н". Ишь Для начала отметим, что наша рифма "квадраты-даты" существенно лучше авторской "квадраты-дата". Также в нашей версии отсутствует неуклюжий анжамбеман "даты // тут", в результате которого крайне трудно прочесть последнюю строку - выходит "тут аш, хи, а" ("тут" как бы относится к "аш, хи, а", а не к "дата"). Наш вариант этих недостатков лишён. Теперь что касается обоснований незачёта. - "Опять-таки это не крыло". Почему же? "Да ты гонишь!" в значении "Врёшь!" - такое же устойчивое выражение, как, например, "зуб даю" (стандартный ответ на "да ты гонишь"). Как "то-то и оно" из #1 и "эщкере" из #12. И гораздо более крыло, чем "колбасный сыр" / "клеящий карандаш". - "Русские буквы Г, О, Н совершенно не наводят на мысль о шифровке, в отличие от букв из непонятных (и притом разных) иностранных алфавитов". А кто сказал, что это русские буквы? То, что герой бескрылки (археолог?) их так прочёл, значит лишь то, что они похожи на русские Г, О, Н. Но с таким же успехом это могут быть, например, греческие заглавные "гамма", "омикрон" и "эта". И откуда следует, что буква "а" ("аш", "хи", "а" из авторского ответа) - иностранная? - "Наконец, совсем загадка, что делает в крыле слово "Ишь"." Никакой загадки нет. "Ишь" употреблено для выражения удивления / недоумения. А авторское многоточие после крыла (Ишь]...) наводит на мысль, что часть реплики (возможно, нецензурная) опущена. -- Sincerely, Alexander Panferov