[Znatok] Просьба о зачете ответа на задание 30 от команды Верлибро

Мы просим зачесть ответ: Вологде, Вологде, Вологде В нашей интерпретации речь идет о похожей игре, но слово "Вологде" разбито на вол+Огде - парнокопытное и река в Якутии (точнее, река называется Огде-Сала, но "Сала" - это просто перевод слова "река") и заменено на як+Орь - парнокопытное и река в России и Казахстане. Согласно Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Вологда_(песня) , в первоначальной версии песни "Вологда", в исполнении Владимира Нечаева, а не "Песняров", "Вологде" повторялось в припеве ровно три раза: "В Вологде, Вологде, В-о-о-о-логде!" Да и в современных цитированиях в Интернете очень часто встречается вариант "В Вологде, Вологде, Вологде-где" - Гугл находит более сотни ссылок на него. То есть наш ответ - это цитата из одной из версий песни и оборвыш крылатой фразы, как и требовалось в условии бескрылки. Мы понимаем, что в нашем ответе есть некоторая натяжка. Обычно в классической игре "Почему не говорят?" берутся два слова, из которых нельзя составить одно, а вот из их "перевертышей" действительно получается одно слово. (Почему не говорят "куб рая"? Потому что говорят "шарада".) "Вологде" таки говорят. Т.е. в нашей версии фигурирует немного другой - хоть и вполне возможный - вариант игры. Но в авторском варианте натяжек сразу две. Во-первых, слово "корь" не является подходящей заменой для "порча", у них нет общего понятийного определения. Во-вторых, на наш взгляд очевидно, что если ВМЕСТЕ загаданы три разных задания, то на них должно быть три разных ответа. Оба недостатка можно было бы легко исправить в бескрылке, например, так: - Почему не говорят "[он порча, он чума, он язва]"? - Потому что говорят "ябеда, якорь, явор". (Порча и беда - проблемы, чума и корь - болезни, язва и вор - отрицательные характеристики человека). Мы в нашем обсуждении изначально не рассматривали варианты ответов, где 1-й - 3-й, 4-й - 6-й и 7-й - 9-й слоги разные. И авторский вариант игры, где вместе даются три разных задания с одним и тем же ответом, представляется нам гораздо более радикальным изменением, чем наш вариант, где два изначальных слова тоже образуют одно. И т.к. ДБ и АЖ рекомендуется сравнение степеней соответствия заданию дуального и авторского ответов (пункт 11.1 Регламента), мы просим засчитать наш ответ. С уважением, Команда Верлибро