Уважаемые знатоки!
С вами говорит робот команды "МГТУ etc.".
Сейчас среда, 22 мая 2024 г., 18:31:18 UTC+3 (MSK).
До конца основного зачёта осталось около двух часов.
Если вы ещё не сдавали ответы, то не забудьте это сделать ;-).
Если вы сдавали ответы и не находите себя в списке, то срочно
свяжитесь с дежурными!
*************************************************************************
Пожалуйста, проверяйте правильность нумерации ваших ответов и их
соответствие формату (http://internet.chgk.info/klub/mail/fo_ichb.html).
Часто забываются: точки в номерах заданий, регистрационный номер команды
в открывающих звездочках, и закрывающие '***' в конце ответов.
Также обратите внимание на двукрылки - не надо нумеровать их отдельно.
Номер всегда один, а крылья можно отделять знаком ';' (как указали ведущие).
Не надо вордовских вложений. Не надо форматирований и *выделений шрифтом*.
Простой текстовый формат. Несоблюдение этих правил ОЧЕНЬ усложняет
работу робота и вызывает многочисленные ручные правки, которые чреваты
ошибками и задержками.
*************************************************************************
В основной зачёт сданы ответы от команд:
Ot i DO [2]
Нонсенс и катахреза [1]
Знатоки на Волге [1]
Арба [1]
Хурма [1]
Лило и Стичб-13", 411#0. спасибо деду за [1]
Многогранник [2]
Exception [2]
Синий лев [1]
Поза [2]
АН-2 [1]
Малый шлем [1]
------------------
Всего команд: 12
Всего писем: 16
--
За дежурных,
Робот у TOPMO3А
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info
Уважаемые знатоки!
С вами говорит робот команды "МГТУ etc.".
Сейчас вторник, 21 мая 2024 г., 20:35:44 UTC+3 (MSK).
С точностью до накладок почты, приём ответов предварительного зачёта ЗАВЕРШЁН.
Если вы сдавали ответы и не находите себя в списке, то срочно свяжитесь
с дежурными!
В предварительный зачёт сданы ответы от команд:
Топ-книга [1]
Маскарад [2]
Другим наука [2]
Ot i DO [1]
Малый шлем [1]
Многогранник [2]
Сержант Пеппер [1]
Северные пингвины [3]
Верлибро [3]
Поза [2]
Зоопарк [1]
Exception [1]
Хатуль Мадан [2]
АН-2 [1]
Арба [1]
Крылья с ответов [1]
Механизм реакции [1]
Знатоки на Волге [3]
Бес крылки [1]
Братва Оккама [1]
Шайка-лейка [1]
Нонсенс и катахреза [1]
Хурма [5]
Заповедник [1]
------------------
Всего команд: 24
Всего писем: 39
--
За дежурных,
Робот у TOPMO3А
Law of Murphy for devops: if thing can able go wrong, is mean
is already wrong but you not have Nagios alert of it yet.
-- DevOps Borat, https://twitter.com/DEVOPS_BORAT
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info
Уважаемые знатоки!
С вами говорит робот команды "МГТУ etc.".
Сейчас вторник, 21 мая 2024 г., 19:10:16 UTC+3 (MSK).
С учетом задержки в начале тура, до конца предварительного зачёта
осталось чуть меньше полутора часов.
*************************************************************************
Пожалуйста, проверяйте правильность нумерации ваших ответов и их
соответствие формату (http://internet.chgk.info/klub/mail/fo_ichb.html).
Часто забываются: точки в номерах заданий, регистрационный номер команды
в открывающих звездочках, и закрывающие '***' в конце ответов.
Также обратите внимание на двукрылки - не надо нумеровать их отдельно.
Номер (бескрылки) всегда один, а крылья можно отделять знаком ';' (как
указали ведущие).
Не надо вордовских вложений. Не надо форматирований и *выделений шрифтом*.
Простой текстовый формат. Несоблюдение этих правил ОЧЕНЬ усложняет работу
робота и вызывает многочисленные ручные правки, которые чреваты ошибками и
задержками.
*************************************************************************
В предварительный зачёт сданы ответы от команд:
Ot i DO [1]
Северные пингвины [3]
Братва Оккама [1]
Заповедник [1]
Малый шлем [1]
Хурма [4]
Знатоки на Волге [3]
Арба [1]
Многогранник [1]
Верлибро [1]
Exception [1]
Маскарад [1]
Поза [1]
АН-2 [1]
Механизм реакции [1]
Сержант Пеппер [1]
Крылья с ответов [1]
------------------
Всего команд: 17
Всего писем: 24
--
За дежурных,
Робот у TOPMO3А
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info
Уважаемые знатоки!
С вами говорит робот команды "МГТУ etc.".
В Москве сейчас вторник, 21 мая 2024 г., 17:01:07 MSK.
В предварительный зачёт сданы ответы от команд:
Малый шлем [1]
Северные пингвины [1]
Заповедник [1]
Знатоки на Волге [2]
Хурма [1]
------------------
Всего команд: 5
Всего писем: 6
--
За дежурных,
Робот у TOPMO3А
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info
Уважаемые любители бескрылок!
Предлагаем вам очередной 4-й тур Интернет-Чемпионата по Бескрылкам.
Дата и время начала тура:
15 апреля 2024 (пн), 17:00 UTC+3
Дата и время окончания приёма ответов в предварительном зачёте:
16 апреля 2024 (вт), 17:00 UTC+3
Дата и время окончания приёма ответов в основном зачёте:
17 апреля 2024 (ср), 17:00 UTC+3
Состав Дежурной бригады:
Виктор Мялов (Днепр)
Количество бескрылок в туре:
30 (+ 3 внезачётные)
Электронные адреса (email-ы), по которым будут приниматься ответы:
vmyalov.vdi(a)gmail.com
lev(a)ledorub.poxod.com
(высылать на оба адреса одновременно!)
Задания тура (а через два дня - и ответы) будут опубликованы:
- на листе рассылки vopros(a)chgk.info
- в ЖЖ-журнале https://victor-myalov.livejournal.com/
Дополнительная информация:
1/ Регламент ИЧБ-13:
https://docs.google.com/document/d/11lZUzybawcMa4XAxBwCHGBTsmZ6k32rBVElx2Re…
2/ Текущая таблица ИЧБ-13:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d6RIMxW3DNm-RSSy4I5j-8Ckxnwax498/ed…
3/ Состав АЖ тура: Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Евгений Поникаров.
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info
Привет!
У меня внезапно, но не так чтобы совершенно неожиданно, возникла
пара вопросов о допустимой точности рифм. Сразу скажу, что речь идёт
не об ИЧБ и тем более не о толковании его регламента, а о бескрылках
в целом, как стихотворных заданиях, где подразумеваются какие-то
ограничения.
Вопрос первый: считаются ли достаточно точными мужские рифмы,
в которых совпадают ровно две фонемы, начиная с ударной гласной?
Условия именно такие, так как кажется очевидным, что:
* зима-весна — неточная рифма (совпадает одна фонема)
* чёрт-спорт — точная рифма (совпадают три фонемы, хотя гласные чуть
различаются: среднего ряда и заднего ряда)
* трава-ботва — точная рифма (совпадают ударные фонемы
и предшествующие им)
* дверь-зверь — точная рифма (совпадают две фонемы плюс одна ранее)
Примеры рифм с двумя совпадающими фонемами, начиная с ударной:
* боль-моль (два губно-губных звонких согласных)
* диван-туман (губно-зубной и губно-губной звонкие согласные)
* мой-герой (согласные разного происхождения)
* пёс-нёс, дверь-теперь (согласные разного происхождения и разной
звонкости)
Отдельный случай, когда немного меняется ударная гласная фонема,
например:
* голяк-гопак (при этом предшествующие согласные очень разные)
* сурок-хорёк (а тут согласные различаются только твёрдостью)
Вопрос второй: допустимы ли женские рифмы, у которых после
ударной фонемы следует только одна гласная буква, то есть,
палатальный аппроксимант (й) и тот же самый гласный звук?
* мглою-весною-тоскою-завою
* злая-кривая-такая-тупая
* ревнуя - ищу я
(Есть ещё вариант без палатальной согласной: Цвиккау-Бернау,
туи-холуи-Рапануи, но это явная экзотика.)
Вопросы сугубо практические: я недавно пересмотрел свои заготовки
и заметил рифмы из этой серой зоны. Раньше меня они не смущали,
а теперь то ли уровень перфекционизма в организме вырос, то ли
чтение писем с листа раскрыло глаза. В общем, интересуюсь,
существует ли консенсус на этот счёт и если нет, нужно ли
устраивать голосование.
Максим
Уважаемый Андрей!
Обращаюсь к Вам, поскольку не понимаю, каким эвфемизмом обозначить тех представителей Оргкомитета, которые сочли возможным подписаться под "Ответом на запрос" и чьи имена Вами не раскрыты). Мои комментарии помечены звездочками.
Уважаемый Михаил,
в ответ на непрекращающиеся требования дать в публичном поле отчёт по
соответствию тех или иных членов АЖ критериям, озвученным Оргкомитетом,
сообщаем следующее:
1. Ваш изначальный запрос о том, каким образом Оргкомитет выбирает членов
АЖ и чем при этом руководствуется - совершенно легитимен, конструктивен и
касается всего сообщества ИЧБ, поэтому на него был дан развёрнутый и
подробный, уже процитированный Вами ответ, с указанием имён людей,
согласившихся потенциально быть в составе Апелляционного Жюри. Этот ответ
мы считаем исчерпывающим.
** Если Вы дадите себе труд ознакомиться с февральской перепиской на этом листе на тему АЖ, то обнаружится, что она началась со следующего сообщения Оргкомитета:
(5 февраля, 20-46)
Уважаемые любители бескрылок,
доводим до Вашего сведения решение Оргкомитета ИЧБ-13 об исключении
Максима Сидорова из состава Апелляционного Жюри.
Основанием для этого решения являются сомнения членов Оргкомитета в
квалификации Максима Сидорова для участия в данном жюри, а также его
странные
сообщения на листе "Знаток", создающие ложное впечатление о полномочиях
Максима Сидорова в рамках ИЧБ.
Решение принято четырьмя голосами против двух.
Оргкомитет ИЧБ.
Владислав Калашников
Яна Азриэль
Леонид Волосов
Андрей Ермоленко
Григорий Львович
Александр Панферов
Алексей Пасечник
(конец цитаты)
Через несколько минут в комментарии к этому сообщению Эдуард Мазо спросил, из кого вообще состоит АЖ, а примерно через час к его просьбе присоединился и я. Когда Яна уточнила, что речь в сообщении про Максима шла не о конкретном АЖ, а о списке потенциальных членов АЖ, я спросил у неё, из кого состоит этот список, и больше никаких вопросов не задавал.
Именно в ответ на этот вопрос (напомню, что он был задан первоначально не мной, а Эдуардом), Влад Калашников 6 февраля в 8-26 опубликовал текст, на который вы ссылаетесь как на
"развёрнутый и подробный, уже процитированный Вами ответ, с указанием имён людей, согласившихся потенциально быть в составе Апелляционного Жюри. Этот ответ мы считаем исчерпывающим". (конец цитаты)
Таким образом, этот текст предшествовал моему запросу от 7 февраля, а вовсе не был ответом на него. Первым же комментарием к этому тексту я и поместил на лист мой многострадальный запрос. Последовавшее трехмесячное молчание Оргкомитета выходило за рамки приличий до такой степени, что у меня глаза на лоб лезли, но я молчал, разве что подтверждая, что ответа не было, когда меня об этом спрашивали. Лишь когда про мой запрос вспомнили в обсуждении, изначально не имевшему к нему отношения, да ещё Вы, Андрей, публично объявили, что запрос переправлен Владу и что он собирается на него ответить мне личным письмом (а возможно, уже ответил), я, выждав для надежности еще несколько дней, вновь разместил на листе запрос, содержательно совпадавший с тем, что был послан в феврале.
Я предоставляю тем, кто всё это читает, самим судить, можно ли к моим выступлениям на эту тему применить выражение "непрекращающиеся требования", которое, как известно любому носителю русского языка, означает, что мои вопросы к Оргкомитету являются назойливыми, наглыми и безосновательными претензиями.
Вернемся к содержательной части. В упомянутом Вами тексте Влада общий принцип формирования списка потенциальных членов АЖ сформулирован так:
"Формируется из опытных игроков и авторов бескрылок, не играющих в этом чемпионате."
Вы сами от имени Оргкомитета только что написали, что считаете указанный текст исчерпывающим, Поскольку никаких других общих принципов формирования искомого списка в этом тексте нет, то тем самым цитированный принцип Оргкомитетом подтвержден. Это означает, что на мой первый вопрос Оргкомитетом дан положительный ответ. **
2. Ваш уточняющий вопрос о соответствии/несоответствии кого-то конкретного
озвученным критериям, нам кажется, хоть и имеющим право на жизнь, но крайне
некорректным в публичном пространстве, так как он подразумевает оценку
личностных и/или профессиональных качеств людей на глазах восхищённой
публики.
Нам кажется очевидным, что члены Апелляционного Жюри, и вообще любые
участники ИЧБ, должны быть уверены, что со стороны Оргкомитета ни при каких
обстоятельствах не будут поддержаны дебаты по их личности и профпригодности
на глазах общественности.
Этот принцип Оргкомитет просит всех принять к сведению на будущее.
Разумеется, всегда есть вероятность, что Оргкомитету придётся каким-то
образом реагировать на чьё-либо несоответствие или неадекватность. Однако и
в этом случае в публичном поле может быть оглашён лишь вердикт по участию
конкретного человека с объяснением причин, но никак не поддержана открытая
дискуссия по его профпригодности.
Любое беспокойство и вопросы участников сообщества мы принимаем всерьёз,
однако публично ответ на Ваш вопрос дан не будет по вышеуказанным причинам.
Все вопросы по персоналиям, включая озабоченность по тому или иному члену
Оргкомитета, Апелляционного Жюри или любых иных участников ИЧБ или
претензии к ним могут быть рассмотрены Оргкомитетом, будучи заданы напрямую
его членам, а не в виде публичных заявлений.
Дальнейшую потенциальную дискуссию по этой теме члены ОК не будут вести в
публичном поле. При наличии необходимости в ещё каких-либо комментариях
просьба обращаться адресно и лично.
** В моём запросе от 7 февраля никаких имён не было. И когда мне про этот запрос в ветке, посвященной апелляции "Хатуль Мадана", напомнили, я его тоже процитировал без всяких имён. Однако в той же ветке 8 мая в 8-36 член Оргкомитета Яна Азриэль написала вот что:
"Миша, ты хоть скажи, кого ты имеешь в виду, чтобы мы попробовали тебе ответить, почему эти люди в АЖ." (конец цитаты).
Поскольку было очевидно, что этот вопрос задан Яной от имени Оргкомитета ("чтобы мы попробовали тебе ответить"), я нехотя (и с оговоркой, что я могу ошибаться), написал в ответ, что мне не удалось убедиться в том, что под озвученные Владом критерии подходят включенные в список потенциальных членов АЖ Антон Бочкарев и Виктория Казакевич. Далее в конспирации уже не было смысла, поэтому во вторую версию моего запроса, вывешенную 11 мая, я эти имена вставил.
Хорошо зная Яну, я не допускаю мысли, что её вопрос мог быть сознательной провокацией, преследующей цель обвинить меня в некорректности. Тем не менее, в Вашем сообщении, которое я сейчас комментирую, это обвинение звучит. Особенное сожаление у меня вызывает то, что Вы выдвинули это обвинение, заведомо зная, что имена были мною опубликованы именно в ответ на просьбу Яны (я напоминал Вам об этом в личном письме).
"Вишенка на торте" в том, что я вовсе не призывал и не призываю обсуждать личностные и/или профессиональные качества Антона или Виктории на глазах у публики (уж там восхищенной или нет). Я всего лишь указал на их возможное несоответствие объявленным Оргкомитетом формальным критериям. Позволю себе повторить то, что уже писал Вам в личном письме. Представьте себе, что в Уставе университета написано, что должность заведующего кафедрой математики предусматривает ученую степень доктора физико-математических наук, а ректор неожиданно посадил на это место кандидата искусствоведения. Будь последний десять раз талантливым математиком, он подлежит освобождению.**
Оргкомитет ИЧБ
(если быть точными, та его часть, которая сочла себя причастными и
высказалась по теме при троих воздержавшихся от любых комментариев)
**Резюмируя, отмечу, что я задал Оргкомитету три вопроса, а в комментируемом сообщении Вы ответили (положительно) только на первый из них. Два остальных продолжают висеть. Хотя бы в личку ответьте, пожалуйста, если отвечать публично Вам кажется неправильным. Скрывать содержание Вашего ответа от тех, кто меня лично спросит, я не стану, но публично цитировать Ваш ответ не буду.
Ваш Михаил Розенблюм
Уважаемые коллеги!
Поскольку моё обращение к Оргкомитету осталось без ответа, а из комментариев высказавшихся на тему членов Оргкомитета следует, что ответственность за формирование АЖ несёт Влад Калашников, попробую ещё раз.
Уважаемый Влад!
6 февраля его года вы написали:
"Добрый день, уважаемые знатоки!
Отвечаю на вопрос, как формируется АЖ ИЧБ.
До ИЧБ-10 включительно, работала формула АЖ=ОК. Но в связи с тем, что в ОК
в основном игроки действующих команд и они люди заинтересованные, начиная с
ИЧБ-11 АЖ независимое. Формируется из опытных игроков и авторов бескрылок
не играющих в этом чемпионате.
Перед началом сезона собирается пул арбитров, которые могут поработать в
чемпионате.
В первую очередь опрашиваются арбитры предыдущего сезона и в объявлении о
начале подготовки очередного ИЧБ публикуется предложение другим желающим
помочь в проведении чемпионата.
Откликнувшиеся подписываются на почтовый лист АЖ.
... (опущены технические детали - М.Р.)
На данный момент на лист АЖ подписаны:
Антон Бочкарев,
Дмитрий Борок,
Евгений Поникаров,
Эли Ратнер,
Лев Горенштейн,
Мишель Матвеев,
Михаил Локшин,
Виктория Казакевич,
Юрий Выменец,
Владислав Дронов."
(конец цитаты)
Прочитав это сообщение, в котором вами был явно декларирован принцип, которым руководствуется Оргкомитет при формировании АЖ, а именно:
Формируется из опытных игроков и авторов бескрылок, не играющих в этом чемпионате,
я решил проверить, все ли лица, содержащиеся в приведенном вами списке, удовлетворяют объявленным вами критериям.
Обнаружилось, что если верить доступным мне источникам, то двое из присутствующих в списке, а именно, Антон Бочкарев и Виктория Казакевич, ни под один из двух критериев не подходят. Ссылок на сочиненные кем-либо из них бескрылки поиск не дал, и никого из них мне не удалось обнаружить в составах команд, участвовавших в последние годы в ИЧБ.
Понимая, что я мог и ошибиться, я в тот же день написал к вашему сообщению следующий комментарий (цитирую для вашего удобства):
...
"В приведенном списке есть два человека, которые, если верить поиску, не написали ни одной
бескрылки. Если я просто не справился найти, то очень прошу поделиться ссылками. Если же
это правда, то не может ли Оргкомитет напомнить, в каких ИЧБ и в составе каких команд эти
потенциальные члены АЖ играли?"
(конец цитаты)
За прошедшие с тех пор три с лишним месяца никакого ответа ни от вас, ни от Оргкомитета не последовало. В последние несколько дней вопрос о формировании АЖ стал активно обсуждаться в других ветках со ссылками на приведенную выше переписку, но ответа как не было, так и нет.
Давайте я ещё раз попробую спросить. Очень надеюсь, что ждать ещё несколько месяцев не понадобится. Уверен, что ваши ответы будут интересны многим участникам ИЧБ.
Вопрос 1. Действительно ли АЖ ИЧБ формируется в согласии с объявленным вами принципом: "АЖ Формируется из опытных игроков и авторов бескрылок, не играющих в этом чемпионате"? Если этот принцип анонсирован вами по ошибке, то сформулируйте, пожалуйста, правила, которыми Оргкомитет на самом деле руководствуется.
Вопрос 2. Правильно ли я предположил, что Антон Бочкарев и Виктория Казакевич указанным в вопросе 1 критериям не соответствуют? Если я ошибся, то приведите, пожалуйста, опровергающие моё предположение данные.
Вопрос 3. Если ответы на первые два вопроса положительны, то планирует ли Оргкомитет что-либо предпринять (и если да, то что именно) для исправления ситуации?
Ваш Михаил Розенблюм.
Уважаемый Михаил,
в ответ на непрекращающиеся требования дать в публичном поле отчёт по
соответствию тех или иных членов АЖ критериям, озвученным Оргкомитетом,
сообщаем следующее:
1. Ваш изначальный запрос о том, каким образом Оргкомитет выбирает членов
АЖ и чем при этом руководствуется - совершенно легитимен, конструктивен и
касается всего сообщества ИЧБ, поэтому на него был дан развёрнутый и
подробный, уже процитированный Вами ответ, с указанием имён людей,
согласившихся потенциально быть в составе Апелляционного Жюри. Этот ответ
мы считаем исчерпывающим.
2. Ваш уточняющий вопрос о соответствии/несоответствии кого-то конкретного
озвученным критериям, нам кажется, хоть и имеющим право на жизнь, но крайне
некорректным в публичном пространстве, так как он подразумевает оценку
личностных и/или профессиональных качеств людей на глазах восхищённой
публики.
Нам кажется очевидным, что члены Апелляционного Жюри, и вообще любые
участники ИЧБ, должны быть уверены, что со стороны Оргкомитета ни при каких
обстоятельствах не будут поддержаны дебаты по их личности и профпригодности
на глазах общественности.
Этот принцип Оргкомитет просит всех принять к сведению на будущее.
Разумеется, всегда есть вероятность, что Оргкомитету придётся каким-то
образом реагировать на чьё-либо несоответствие или неадекватность. Однако и
в этом случае в публичном поле может быть оглашён лишь вердикт по участию
конкретного человека с объяснением причин, но никак не поддержана открытая
дискуссия по его профпригодности.
Любое беспокойство и вопросы участников сообщества мы принимаем всерьёз,
однако публично ответ на Ваш вопрос дан не будет по вышеуказанным причинам.
Все вопросы по персоналиям, включая озабоченность по тому или иному члену
Оргкомитета, Апелляционного Жюри или любых иных участников ИЧБ или
претензии к ним могут быть рассмотрены Оргкомитетом, будучи заданы напрямую
его членам, а не в виде публичных заявлений.
Дальнейшую потенциальную дискуссию по этой теме члены ОК не будут вести в
публичном поле. При наличии необходимости в ещё каких-либо комментариях
просьба обращаться адресно и лично.
Оргкомитет ИЧБ
(если быть точными, та его часть, которая сочла себя причастными и
высказалась по теме при троих воздержавшихся от любых комментариев)
В дополнение к опубликованному решению ОК с вердиктом которого я
согласен, хотелось бы добавить несколько слов лично от себя по апелляции
Хатуль Мадана и всему что её окружало в процессе рассмотрения и после:
**
1. *
На мой взгляд некорректно упрекать команду за подачу какой угодно
апелляции, а так же за её недовольство вердиктом АЖ. Хатуль Мадан
подал абсолютно легитимную апелляцию, в корректной и конструктивной
форме - это совершенно нормально. Хатуль Мадан остался недоволен
решением АЖ, как и некоторые уважаемые члены сообщества - это тоже
нормально и дискуссия по поводу решения АЖ - никакой не “срач”.
Никто не должен бояться апеллировать из-за опаски, что на него
наедут на листе и обвинят в попытке “отжатии очка”. Тем более что
любая апелляция априори имеет целью именно это :-)
*
*
Более того, и я, да и вы все или почти все наверняка лично знаете и
Валеру Лепехина, и капитана команды Сашу Панферова, и Мишу Розенблюма, я
более чем уверен, что дело вовсе не в “лишнем очке” и обвинять их в этом
- весьма некорректно.
Каждый играющий в ИЧБ вполне законно хочет СПРАВЕДЛИВОСТИ, и если нет
уверенности в ней - то и удовольствия от игры нет никакого. Каждый хочет
быть как минимум услышан и воспринят всерьёз. И Валера со своим
обращением к Оргкомитету был полностью в своём праве и я, будучи членом
ОК вовсе не считаю это обращение каким-то “перебором” или потребностью
поскандалить. Единственное, общаясь с Валерой лично, я бы был рад если
бы он сперва обратился с данным вопросом по-простому, без официоза.
Однако, это - мои личные хотелки, Валера задал вопрос и ОК на него
ответил. Вероятно, не так как Валере бы хотелось, однако тут уже члены
ОК в своём праве, - на интерпретацию регламента, предложенную Валерой,
никто из нас не подписывался.
Вопрос задан, внимательно и честно рассмотрен, на него дан ответ.
Рабочий момент - никаких поводов для склок.
2.
После окончания тура и решений АЖ не предусмотрено абсолютно никаких
возможностей для пересмотра результатов - сорри, с этим придётся
жить и Хатуль Мадану, и Северным Пингвинам и всем командам, которые
когда-то подавали или ещё подадут апелляцию, в том числе и командам
членов ОК.
Поэтому обращение игроков к ОК с жалобой на то, что АЖ по их мнению
нарушает регламент - бессмысленно. ОК не имеет полномочий об этом судить
и не будет этого делать. Кроме того, обращаю внимание всех игроков на
то, что согласно регламенту, даже признав факт ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ
написания бескрылки, АЖ НЕ ОБЯЗАНО её снимать, а МОЖЕТ её снять. Так что
аргументация, что раз признали грубое нарушение, то обязаны, не имеет
под собой основы в регламенте.
При желании можно вписать в регламент, скажем: “Задание, написанное с
грубым нарушением должно быть снято. Грубость нарушения устанавливается
АЖ.” Но это вопрос дискуссионный, сейчас этого в регламенте нет.
Я помню, когда Роналду забил Баварии из метрового оффсайда в Лиге
Чемпионов, всем игрокам на поле было очевидно, что гол нелегитимный.
Всем зрителям это было очевидно, всем телезрителям и всему руководству
ФИФА. Судья совершил очевидную ошибку, однако пересмотра результатов
матча не было. А у нас тут, кмк, куда менее очевидный случай. Но даже
если бы АЖ сотворило полный произвол, ОК мог бы максимум не приглашать
этих судей в будущем, а пересматривать или отменять уже принятые решения
АЖ не имел бы права..
Поэтому весь конструктив может быть направлен исключительно на
предложения, как поступать В БУДУЩЕМ, и я надеюсь, совместнымм усилиями
у нас получится улучшить то, что требует улучшения.
3.
Мне кажется, нет никаких возможностей ввести какую-то систему
“контроля АЖ”, со стороны ОК или игроков, без того, чтобы не сломать
саму суть АЖ как абсолютно независимого ни от кого органа. Кроме
того, у меня большие сомнения, что уважаемые мэтры игры, входящие
сейчас в АЖ, согласятся на роль судей, работу которых кто-то ещё
будет оценивать, и иметь полномочия отменять или пересматривать её
результаты. У меня бы даже язык не повернулся такое предлагать.
Конечно, могу ошибаться, предлагайте варианты, если таковые есть, как
нам сделать игру более справедливой и приятной.
Моё личное мнение не “по регламенту”, а “по совести” по поводу спорной
рифмы “обескуражте - однажды” - совпадает с мнением капитана Хатуль
Мадана - это - не рифма вовсе.Подходит ли задание с такой “нерифмой” в
тур ИЧБ? Сперва хотел написать - однозначно НЕТ. Но потом вспомнил, что
когда мы с командой крутили бескрылку выйдя на “датчанина” и вспомнили
крыло - для всех нас стало очевидно, что это - ОНО. Совершенно очевидная
корявость “Нерифмы” тем не менее не вызвала ни капли сомнений в том, что
ответ верный.Так что однозначный ответ “по совести” дать затрудняюсь.*
--
Andrej Ermolenko, MA
Geschäftsführer
Restaurant Sankt Petersburg
Kolobok Gastronomie GmbH
Höniger Weg 369
50969 Köln
Tel. 0221 759 85 705
Fax. 0221 759 85 708
USt-ID: DE815826033
IBAN: DE38 3705 0198 1930 8444 83
BIC: COLSDE33XXX (Köln)
