Здравствуйте!
В соответствии с регламентом, публикую состав АЖ и поименные результаты
голосования по апелляциям.
Состав АЖ 8 тура ИЧБ-12: Яна Азриэль, Антон Бочкарёв, Виктория Казакевич
1. Апелляция команды «Верлибро» на задание 21
Рассмотрев доводы апеллирующей команды, АЖ пришло к выводу, что ответ
апеллянтов недостаточно соответствует смыслу бескрылки и, будучи вставлен в
её текст, не даёт связного осмысленного прочтения. Если воспринять
выражение "так их две жизни!" как равнозначное выражению "враги имеют
целых
две жизни" (апеллянты и сами признают "стилистическую шероховатость"
такой
трактовки), слово "так" следует воспринимать как союз со значением
следствия или противопоставления. Однако такое понимание логически плохо
сочетается с окончанием предыдущей строки.
Что же касается ритмического аргумента, то АЖ признаёт, что акцент в
авторском ответе смещается во второго слога на первый, однако считает это
допустимым варьированием ритмической схемы оригинальной строки.
Яна - принять; Виктория, Антон - отклонить
2. Апелляция команды «Северные пингвины» на задание 20
В ответе апеллирующей команды, как и в авторском, выражение «сосуд
скудельный» переосмыслено и графически оформлено как название вымышленного
города. Если в авторском ответе в названии города присутствует типичный для
российской топонимии суффикс, а сам город наделяется характеристикой
«удельный», то ответ апеллянтов отсылает к редкой, но существующей
двухчастной модели, в которой первая часть представляет собой собственно
название, а вторая – указание на промышленную специализацию населённого
пункта (ср. «Гусь-Хрустальный», «Гусь-Железный») По мнению АЖ, ответ может
быть зачтён как дуальный.
Виктория, Антон - принять, Яна - отклонить
3. Апелляция команды «АН-2» на задание 17
Крыло из ответа апеллирующей команды соответствует заданию по размеру и
рифме, однако хуже соотносится со смыслом бескрылки. Обыгрыш в авторском
ответе (буквальное прочтение фразы «в комнате вода стоит» вместо
метонимического у Грибоедова) более выражен, чем в ответе апеллянтов. Тезис
о том, что «представить авторскую ситуацию решительно невозможно», не
кажется состоятельным. Ситуация, описанная автором бескрылки, принципиально
не отличается от ситуации исходного анекдота.
Отклонить – все судьи.
4. Апелляция команды «АН-2» на задание 3
Ответ апеллирующей команды не соответствует условиям задания. Бескрылка
называется «1977-1992», и именно в этот период Франко Барези выступал за
«Милан», а Джузеппе Барези – за «Интер». Капитаном же «Милана» Франко
Барези стал лишь в 1982 г., таким образом, период «1977-1992» не совпадает
ни с периодом выступлений Франко за «Милан» (он играл вплоть до 1997 г.),
ни с периодом его капитанства, а только с периодом одновременного
выступления братьев за разные миланские команды. Следовательно, ответ
должен содержать упоминание не о капитанстве Франко Барези в «Милане», а о
наличии у него брата, игравшего за соперников. Кроме того, ответ
апеллирующий команды не соотносится с пунктуацией задания.
Викторя, Антон – отклонить, Яна - воздержалась
5. Апелляция команды «АН-2» на задание 9
Ключевым элементом авторского ответа АЖ представляется обыгрыш омонимии
слова «сей», которое в контексте бескрылки превращается из указательного
местоимения в глагол в повелительном наклонении. В версии со словом «сей»
реплика садовника однозначно понимается как указание помощнику. В версии
апеллирующей команды слово «сей» отсутствует (и, следовательно, никак не
обыгрывается), а реплика садовника становится менее конкретной.
Отклонить – все судьи
6. Апелляция команды «АН-2» на задание 25
Присутствие в теле бескрылки словосочетания «mer de la place»
предполагает, что в ответе речь должна о море или чём-то близком к нему.
Поэтому строчка «Переведи… Майдана океан…» в качестве крыла соответствует
смыслу бескрылки лучше, чем любой другой фрагмент того же стихотворения.
Отклонить – все судьи
7. Апелляция команды «Хатуль мадан» на задание 21
АЖ не разделяет мнение апеллирующей команды о том, что «текст "Да ну...
Так их!" выглядит абсолютно нереальным и нежизненным». Например, можно
представить, что «да ну...» относится к раздумьям и сомнениям персонажа
бескрылки, а «так их!» – энергичная форма выражения принятого в итоге
решения. Ответ апеллянтов предполагает несколько допущений, хотя и не
противоречащих тексту бескрылки, но прямо из него не следующих (например, о
том, что каждая из «жизней» противника ценнее, чем жертвуемая «жизнь»
героя). Кроме того, синтаксическое членение предпоследней строчки в
варианте апеллирующей команды представляется искусственным.
Яна - принять, Виктория, Антон - отклонить
--
С уважением
Яна Азриэль