[Z-info] Вердикт по апелляции на Вопрос 23 6-го тура ИЧБ-12

Апелляция команды "Верлибро" . Уважаемое АЖ, Просим рассмотреть апелляцию на зачет дуального ответа на Вопрос 23 6-го тура ИЧБ-12: 23. ОСМОТР НОВОГО УЧАСТНИКА [...]?! Его ж порвут в начале боя! Ответ: Какое нёбо?! Голубое Комментарий: согласно распространенному поверью, чем чернее у собаки нёбо, тем она злее. Источник: песня из фильма «Приключения Буратино» Наш ответ: Какое нёбо голубое В нашем варианте, предложение "Какое нёбо голубое?!" формально является восклицательным, в соответствии с одним из значений местоимения "Какой": 3. (в восклиц. предл.). Употр. для выражения эмоциональной оценки говорящим какого-л. явления, действия, субъекта (удивление, негодование, восхищение и т.п.). Какой же ты трус! http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9&… Но все же в нашем случае эмоциональная оценка - это именно удивление, недоумение. Говоря "Какое небо голубое", герой в первую очередь удивлен тем, что у собаки голубое нёбо (и это удивление подтверждается его следующей фразой). А удивление в письме обычно передается именно вопросительным знаком. И поэтому мы остановились на нашем варианте ответа, посчитав, что авторская пунктуация "?!" как раз хорошо подходит к нему: вопросительный знак отражает эмоциональную окраску, а восклицательный знак - формальную структуру. Действительно, согласно Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопросительный_знак [Вопросительный знак] может сочетаться с восклицательным знаком для обозначения удивления («?!»; по правилам русской пунктуации первым пишется вопросительный знак). Однако сейчас мы видим, что согласно "Справочнику по русскому языку" Розенталя, "?!" тут строго говоря является ошибкой: § 65. Вопросительный и восклицательный знаки При «встрече» вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем — восклицательный как знак интонационный: Да разве так можно говорить о близком человеке?! http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=175#pp175 В нашем же ответе в точности наоборот: восклицательный знак характеризует предложение по цели высказывания, а вопросительный знак - интонационный. Мы однако просим АЖ не придираться к тонкостям пунктуации при не самом распространенном сочетании знаков препинания. Тут все-таки тур бескрылок, а не тест по русскому языку. Главное, что наш ответ демонстрирует проникновение в авторский замысел: мы нашли исходную крылатую фразу и поняли обыгрыш "небо -> нёбо". И на наш взгляд оба варианта прочтения -- Какое нёбо?! [пауза] Голубое?! и Какое нёбо голубое [без паузы, но с вопросительно-недоумевающей интонацией] -- являются примерно в равной степени логичными и приемлемыми. Напоследок отметим, что автор бескрылки засчитал ответ Какое небо? Голубое [без точек над "ё"] где вообще не отражен главный обыгрыш в бескрылке. А этот ответ, на наш взгляд, хуже нашего, где единственная ошибка - не совсем правильное употребление знака "?!". "Вердикт: принять За: 3 АЖ согласно с доводами апеллянтов. Команда верно определила и крыло, и смысл его обыгрыша (о чём свидетельствует употребление в ответе буквы "ё", а не "е"). При оценке правильности ответа это представляется более весомым, чем точное совпадение с предусмотренным автором пунктуацией ответа".