Уважаемое АЖ,
Просим рассмотреть апелляцию на зачет дуального ответа на Вопрос 23 6-го тура ИЧБ-12:
23. ОСМОТР НОВОГО УЧАСТНИКА
[...]?!
Его ж порвут в начале боя!
Ответ: Какое нёбо?! Голубое
Комментарий: согласно распространенному поверью, чем чернее у собаки нёбо, тем она злее.
Источник: песня из фильма «Приключения Буратино»
Наш ответ:
Какое нёбо голубое
В нашем варианте, предложение "Какое нёбо голубое?!" формально является восклицательным, в соответствии с одним из значений местоимения "Какой":
3. (в восклиц. предл.). Употр. для выражения эмоциональной оценки говорящим какого-л. явления, действия, субъекта (удивление, негодование, восхищение и т.п.). Какой же ты трус!
Но все же в нашем случае эмоциональная оценка - это именно удивление, недоумение. Говоря "Какое небо голубое", герой в первую очередь удивлен тем, что у собаки голубое нёбо (и это удивление подтверждается его следующей фразой). А удивление в письме обычно передается именно вопросительным знаком. И поэтому мы остановились на нашем варианте ответа, посчитав, что авторская пунктуация "?!" как раз хорошо подходит к нему: вопросительный знак отражает эмоциональную окраску, а восклицательный знак - формальную структуру.
Действительно, согласно Википедии
[Вопросительный знак] может сочетаться с восклицательным знаком для обозначения удивления («?!»; по правилам русской пунктуации первым пишется вопросительный знак).
Однако сейчас мы видим, что согласно "Справочнику по русскому языку" Розенталя, "?!" тут строго говоря является ошибкой:
§ 65. Вопросительный и восклицательный знаки
При «встрече» вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем — восклицательный как знак интонационный: Да разве так можно говорить о близком человеке?!
В нашем же ответе в точности наоборот: восклицательный знак характеризует предложение по цели высказывания, а вопросительный знак - интонационный.
Мы однако просим АЖ не придираться к тонкостям пунктуации при не самом распространенном сочетании знаков препинания. Тут все-таки тур бескрылок, а не тест по русскому языку. Главное, что наш ответ демонстрирует проникновение в авторский замысел: мы нашли исходную крылатую фразу и поняли обыгрыш "небо -> нёбо". И на наш взгляд оба варианта прочтения --
Какое нёбо?! [пауза] Голубое?!
и
Какое нёбо голубое [без паузы, но с вопросительно-недоумевающей интонацией]
-- являются примерно в равной степени логичными и приемлемыми.
Напоследок отметим, что автор бескрылки засчитал ответ
Какое небо? Голубое [без точек над "ё"]
где вообще не отражен главный обыгрыш в бескрылке. А этот ответ, на наш взгляд, хуже нашего, где единственная ошибка - не совсем правильное употребление знака "?!".
"Вердикт: принять
За: 3
АЖ согласно с доводами апеллянтов. Команда верно определила и крыло, и смысл его обыгрыша (о чём свидетельствует употребление в ответе буквы "ё", а не "е"). При оценке правильности ответа это представляется более весомым, чем точное совпадение с предусмотренным автором пунктуацией ответа".