Уважаемая Марина,

полномочия АЖ прописаны в регламенте ИЧБ, и в этом смысле, участвуя в ИЧБ, мы все на это "подписываемся."

Апелляционное Жюри - это не авторы тура и НЕ участники текущего чемпионата, приглашены именно для того, чтобы выносить по-возможности беспристрастное решение.

После вынесения решения АЖ дальнейших мезанизмов апелляций в ИЧБ не предусмотрено.

Однако, разумеется, допускается и приветствуется конструктивная дискуссия на этот счёт, - сообщество у нас небольшое, и цель организаторов - удовольствие от игры для всех. Удовольствие предусматривает честное судейство и возможность обратиться к независимым судьям, за что им огромное спасибо.

Если у Вас есть идеи как сделать ИЧБ более честным и справедливым - пишите на лист или на мейл оргкомитета.

Андрей

Marina Tsvetkova via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> schrieb am Di., 12. Nov. 2024, 15:40:
Уважаемый автор бескрылки, первый раз отправляю письмо через лист Znatok и думала что тут автоматически всё подписывается и рассылается, но видимо что-то еще надо настраивать, даже не понимаю куда ушло моё сообщение. Вроде бы все, кто пишет какие-то возражения, пишут именно сюда. Вообще буду благодарна, если кто-то просвятит, как отправлять сообщения с этого листа по нужным адресам или они всё же автоматом рассылаются?
Как можно догадаться из текста письма - это тот самый человек, что писал апелляцию на снятие задания №24. И апеллирую я, видимо, к здравому смыслу, ибо Регламент ИЧБ действительно так написан, что подразумевает некое самоуправство АЖ, полную свободу действий: АЖ рассматривает апелляцию и выносят мотивированное решение, но по возможности (удобно очень). АЖ могут снять задание за грубые нарушения, не позволяющие дать верный ответ, а могут и не снимать (вдвойне удобно написано). Вроде как на такие правила я не подписывалась, но вступая в игру принимаешь правила, которые установили старожилы. Однако с течением времени выясняется, что эта игра только для узкой группы людей, которые сами отвечают на свои же задания и у каждого свои критерии для зачета, которые могут противоречить друг другу, и можно ссылаться хоть на баб Маню - всё равно последняя инстанция же ж. Я даже не уверена нужен ли для этого тогда вообще какой-то Регламент.
И я говорю не столько о том, что я не согласна с решением АЖ, а том, что оно некорректно, мотивировка страдает. Проще было признать, что членам АЖ строчка просто запомнилась именно в таком прочтении и конкретно их всё устраивает, без аргументов. Смотрелось бы логичнее.
Марина
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info