Уважаемые коллеги!

 

Я не зря дал в задании ссылку на видео. Моей целью было дать командам понять, что герою бескрылки попался в ю-тубе ролик, демонстрирующий образцово невыпуклое тело. Почему же он хотел этот ролик заблокировать? Он это сам объясняет: потому что ему хотелось бы сталкиваться на просторах Интернета в основном с выпуклыми телами типа пяти платоновых, шара или, на худой конец, эллипсоида. Почему же его так привлекают выпуклые тела? Он это опять же объясняет: потому что они «человеческие» (в смысле «привычные, не раздражающие), в отличие от того монстра, что представлен на видео. Обращаю ваше внимание на то, что в момент, когда он произносит эпитет «человеческих», читатель ещё не знает, чем ему не понравился октаэдр в кубе, и что ему будет противопоставлено. И сразу же узнает: роль «человеческих» будут играть выпуклые тела.  «Человеческих, а именно, выпуклых» — говорит нам герой.

 

В связи со всем вышесказанным и на основании http://orthographia.ru/punctum.php?paragraph=pg41.php  

я заранее принял решение не засчитывать ответы без запятой, скобок, тире или ещё чего-то, правильно отражающего мысль героя. и внёс это решение в поле «Зачёт». Как я и обещал, просьбы о зачете при расхождении ответа с критериями зачета, мною рассматриваться не будут. С формальной точки зрения это можно считать отрицательным вердиктом.

 

Курьёза ради, поделюсь историей этого задания. Чувствуя, что пакет выходит непростым, я почти в самом конце решил пойти на компромисс и испортил первоначальный текст задания, в котором первая строка звучала как «С отвращением ролик смотрел» и обеспечивала нужную экспрессию несравнимо лучше.  Это привело к парадоксальному результату: в результате уточнения рифмы авторский прообраз крыла в задании с едва ли не самым «некрылатым» крылом в пакете («Стирка белья» отнюдь не принадлежит к числу лучших творений Заболоцкого) угадали довольно много команд. Обманчивая лёгкость заставила их сразу же прекратить работу, и только одна из команд (кажется, «Поза») докрутила задание до правильного ответа.  Сохрани я первоначальный текст, разочаровавшихся наверняка было бы меньше.

 

Ваш Михаил Розенблюм