Принять (3:0)
Само крыло апеллирующая команда определила правильно, все проблемы сводятся к его интонационному разбиению, выраженному в пунктуации. Вариант, предложенный апеллянтами, действительно имеет некоторые смысловые шероховатости, но то же самое можно отнести и к авторскому варианту ответа, и это, очевидно, обусловлено невозможностью безупречно осмысленного разбиения крыла. Поэтому АЖ считает вариант апеллянтов вполне допустимым.

В связи с вышесказанным АЖ также засчитывает следующие спорные:

- Да? Мы, молокане, // Видали. Пока!
- Да мы, молокане, // Видали. Пока!
- А мы, молокане, // Видали. Пока
- Да мы, молокане,//Видали! Пока!
- Да мы, молокане, // Видали. Пока [2]
- Да? Мы, молокане, //  Видали. Пока

Отличие в одну букву ("а" вместо "да") АЖ считает простительным, но и этот вариант вписывается в воображаемый диалог молокан с путешественником не хуже авторского и уже зачтённых.
 
Вердикт по апелляциям на задание № 18

18.

А [...]?

Медведь с богемой? Мысли вслух…

Ответ:

что такое “Прах” и Пух

Зачет: ПРАХ - как аббревиатура.

Незачет:
Прах без кавычек или прах с маленькой буквы - так не ясна связь с богемой.

Источник:

Юрий Энтин “Песня о шпаге” из кинофильма “Достояние республики”

Комментарии:

ПРАХ - Булгаковский клуб "Поэты, Режиссеры, Артисты, Художники". Богема. 

Опытный знаток уже не воспринимает обычные значения слов, только альтернативные.

Принять (3:0).
Согласно авторским критериям зачета, написание ПРАХ прописными буквами не является обязательным для идентификации булгаковской реалии. «Прах и Пух», выделенное кавычками, можно интерпретировать как название некоего заведения, в котором объединены богема и медведь. АЖ полагает, что этой трактовки вполне достаточно для зачета.

Поскольку при таком ответе АЖ формально соглашается видеть идентификацию булгаковского клуба без наличия кавычек вокруг слова Прах, то в связи с таким АЖ также засчитывает спорные ответы

- что такое Прах и Пух % ????
- что такое Прах и Пух [3]
- Что такое Прах и Пух