Андрей,

мне все-таки хочется понять где у нас разное понимание.

Смотрите - у вас Сидоренко который "вагонами воровал, дело громкое было" (явно советский хозяйственник) - вдруг превращается в вора в законе Сидоренко - Куклу, который в реальности МВИН не присутствует.
А в нашей реальности он в 45 году никто.
В 1947 году был впервые осуждён по ст. 245 пункт «в» УК Белорусской ССР за самовольное оставление воинской части на 5 лет.
то есть ваш сюжет тоже просто выдуман,.настоящий Сидоренко - Кукла не годится в отцы Володеньке - пианисту ни под каким видом, даже в воображении того, кто про Куклу только слышал.

У вас прямое проитиворечие от реалиям фильма.

У нас - выдумка основанная ни на чем, что Казанцев где-то зачем-то выдал себя за самого Клоуна или его близкого подельника/родственника.

У вас вероятность 0 - прямое противоречие, у нас вероятность, скажем, 0.001 - мы не знаем, но могло бы ведь и быть.

Я отдаю себе отчет, что прикольное совпадение фамилии отца Шарапова с реальным вором в законе в бескрылке смотрится как-то интереснее, чем начисто выдуманная связь Казанцева с Клоуном. Но это пока мы придумываем и играем. Когда начинем разбирать, как мне кажется, прямая невозможность заведомо хуже необоснованности. Или мир бескрылок не подчиняется логике?

Спасибо,

Ефим

On Fri, Sep 11, 2026 at 7:08 AM Илья Иткин via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> wrote:

Дорогие Верлибры,

ваша интерпретация принята.

Замечание про годы рождения Шарапова и Куклы - справедливо. Это и вправду натяжка. Натяжка серьёзная, но взятию всё же не мешающая - мостик Кукла-Сидоренко - должон щёлкать сразу.

По мнению автора, то бишь меня, авторская натяжка тем не менее куда меньше, чем Ваш замечательный сюжет: по авторской версии, общающийся в бескрылке персонаж, во-первых, вполне мог не знать годы рождения Куклы и самого Шарапова, а лишь слышать о том, что есть, мол, такой вор в законе. Во-вторых, он как раз мог-таки ЗНАТЬ и именно это и иметь в виду, предупреждая Шарапова: мол, если Кукла, которому ты практически ровесник, если не старше, узнает, что ты выдавал себя за его сына - тебе хана!

Кроме того, сравнивая логику обоих сюжетов, мне кажется, что ваш - не просто уступает, а вообще никак не соответствует ситуации из задания: в бескрылке ясно указано, что Володя кем-то назвался, и этот кто-то "такого не забудет". С чего вдруг какой-то неизвестный бандит по кличке Клоун должен "такого не забыть" в вашем сюжете - непонятно. Так же, как и отсутствие какого-либо намёка, что Володя себя выдавал за этого самого Клоуна.
В общем, и в вашей, и в авторской интерпретации натяжки есть, однако если в авторской шероховатость с датами и вправду можно списать на "собеседник не знал", или, напротив, "знал, поэтому и предупреждал", то в вашей - решительно непонятно, как прикрутить сюжет с неизвестным Клоуном к смыслу бескрылки.

Так что, друзья, ВЕРДИКТ - НЕЗАЧЁТ.

Андрей Ермоленко, автор задания 4, от имени Дежурной бригады

From: Grigory Ostrov [mailto:grigory.ostrov@gmail.com]
Sent: Friday, September 11, 2026 5:00 AM
To: znatok@lists1.chgk.info; p_sveta@hotmail.com; andrej.ermolenko1981@gmail.com; Илья Иткин
Subject: Просьба о зачете ответа на задание 4 от команды Верлибро

Мы просим зачесть ответ:

Если Клоун выйдет, // Плохо

В нашей интерпретации герой бескрылки - капитан милиции Владимир Казанцев из сериала "Улицы разбитых фонарей". Бандит Петр Безуглый по кличке Клоун, сидевший в тюрьме, фигурирует в 9 серии 9 сезона. В сериале Казанцев никак с ним не взаимодействовал, но вполне мог делать это в воображении автора бескрылки. С нашей точки зрения, это меньшая натяжка, чем предположение, что у Виктора Сидоренко 1930 года рождения в 1945 году мог быть взрослый сын, за которого выдал себя Шарапов.

С уважением,
Команда Верлибро

_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info