28 Apr
2024
28 Apr
'24
12:54 p.m.
Здравствуйте!
АЖ 4-го тура ИЧБ-13 (Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Евгений Поникаров)
рассмотрело две поступившие апелляции и приняло следующие решения:
1.
Команда "Северные пингвины" просит зачесть ее ответ на задание #26:
26. (abba cddc; экспериментальная: нет рифмы между крылом и телом бескрылки)
Представлял театр народный
Пьесу жителям Айдына.
Мы с заикой (крёстным сына)
Заглянули (вход свободный).
"Кто на сцене?" Мне заика
Отвечает: "[****
********
...], – шепчу я, – тихо!"
Ответ: Это Кара... // Кара...Кара...Кара...Кара... // Кара..." "Кум
Зачет: с другими разумными знаками препинания между "Кара" (либо без них) и
любой другой капитализацией букв в этом слове
Комментарий: бедолага хотел сказать "Карагёз" – главный герой турецкого
народного театра, которому сам театр обязан своим названием (тоже карагёз).
Источник(и): 1. строка из песни "Каракум" (И.Саруханов — О.Писаржевская,
А.Монастырев) из реп-ра гр."Круг" (
https://ironpick.com/ru/Lru/48-krug/87-krug-druzej/168-karakum ;
https://pesni.guru/text/группа-круг-и-игорь-саруханов-каракум); 2.
https://biletsofit.ru/blog/istoriya-tureckogo-teatra-ot-kukol-k-chehovu
Автор: Виктор Мялов (Днепр)
Это Ка-ра, // Ка-ра, Ка-ра, Ка-ра, Ка-ра..." // "Кара, кум
(Авторская версия: Это Кара... // Кара...Кара...Кара...Кара... //
Кара..." "Кум
Зачет: с другими разумными знаками препинания между "Кара" (либо без
них) и любой другой капитализацией букв в этом слове)
В нашей версии вопрос "Кто на сцене" задается про актера, а не про
персонажа.
Запрос https://www.google.com/search?q=Турецкая+актриса+Кара
<https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0>
выдаёт
сразу же двух турецких актрис: Сенан Кара и Бурджу Кара, запрос
https://www.google.com/search?q=Турецкий+актер+Кара
<https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0>
–
актёра Керима Туна
Кара.
Кум-заика пытается выговорить фамилию Кара без паузы между слогами, но
не может.
В плане обыгрыша ответ команды полностью соответствует авторскому.
Вердикт:
Отклонить (2:1, за принятие ВД, за отклонение ДБ, ЕП).
В бескрылке указано, что речь идет о народном театре. Ответ команды это не
использует, а указанные ею актеры кино прямо этому противоречат. Заметим
также, что в трактовке команды заика все же выговаривает полностью фамилию
Кара, и тогда непонятно, зачем он ее столько раз повторяет. Таким образом,
ответ существенно хуже авторского.
2.
Команда "Хатуль Мадан" просит снять задание #30.
30. (aabbcc)
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Задумкой нас обескуражьте
Шальной! [...
...] учёный,
Безумно в физику влюблённый:
Мол, прок имеет лишь идея,
Что выглядит как ахинея.
Ответ: Как говорил однажды // Датчанин, молодой
Зачет: запятая должна быть обязательно.
Комментарий: Нильс Бор говорил: "Если идея не кажется безумной, от неё
не будет никакого толку" ("If an idea does not appear bizarre, there
is no hope for it").
Источник(и): 1. https://ru.citaty.net/avtory/nils-khenrik-david-bor/;
2. строка из песни Ю.Визбора "Письмо (Посвящение
В.Высоцкому)"(https://www.youtube.com/watch?v=ZfQslFjbSqs)
Обоснование:
В соответствии с п.1.3 Регламента,
"Размер и рифма в строке, рифмующейся с крылом, должны быть по
возможности точными, <...> Отсутствие рифмы или недостаточно точная
рифма между телом и крылом является грубым нарушением правил
составления бескрылок (см. п. 10.3), если бескрылка не была объявлена
экспериментальной (см. также п. 2.6)."
Из-за отсутствия формализации понятия "недостаточно точная рифма"
данный пункт Регламента обычно не работает. Но тут случай особый -
критерий точности рифм пакета задал сам автор, объявивший неточными
такие рифмы, как "рабби - грабим" (#12) и "где Чонкин - девчонки"
(#25). Поскольку задание #30 не было помечено подобным образом, игроки
вправе были ожидать рифмы к "обескуражьте" более точной, чем любая из
вышеперечисленных. На деле рифма оказалась гораздо менее точной:
"обескуражьте - однажды".
С общечеловеческой точки зрения мы считаем это некоторым
издевательством над участниками, а с точки зрения Регламента - грубым
нарушением правил составления бескрылок (задание с неточной рифмой
между крылом и телом не объявлено экспериментальным).
Вердикт:
Отклонить (2:1, за принятие ДБ, за отклонение ВД, ЕП).
Безусловно, использованная рифма подсказывает плохо, и АЖ согласно, что для
ИЧБ такие рифмы неудачны и использовать их не стоит.
Однако большинство членов АЖ не видит в регламенте возможностей снять
вопрос.
"Отсутствие рифмы или недостаточно точная рифма между телом и крылом
является грубым нарушением правил".
Рифма в бескрылке даже лучше, чем обычная ассонансная рифма (
http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-0504.htm), когда совпадают только
ударные гласные. А ведь даже ассонансная рифма по определению является
рифмой.
"Размер и рифма в строке, рифмующейся с крылом, должны быть по возможности
точными".
Во-первых, "по возможности", во-вторых, допустимый уровень точности не
кодифицирован.
С уважением,
Координатор ИЧБ-13 Владислав Калашников.
_______________________________________________
Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info