[Znatok] Re: [Z-info] Запрос в Оргкомитет ИЧБ-13

Валерий, Вы, конечно, можете продолжать считать, что вы абсолютно правы во всем и не более того, а все остальные эмоционально необъективны. Я вам сказал, как ваше поведение выглядит (и я знаю, что это не только в моих глазах). Но вы предпочитаете отмахиваться на раз-два-три. Вы можете сколько угодно лукавить, что вы, дескать, не требовали ответа через 2.5 часа, вот же ж цитата форграундом по бэкграунду. Это, извините, bullshit. Через 2.5 часа после своего запроса Вы публично ПОПРЕКАЛИ Гришу тем, что он, член ОК, ответил, якобы, неофициально и "не по существу". Именно это я и называю докопаться до столба. И все ваши добавки про "личный ответ от члена ОК через 10 минут" и "кто хочет, тот находит способ" - это ведь тоже демагогия на ровном месте. Я полностью согласен, что у Оргкомитета безусловно *есть* обязанность утвечать на запросы по существу и в срок. Они вам ответят. Но у членов ОК категорически НЕТ обязанности: - писать вам в личку, - хранить молчание до официального ответа - еще как-то соответствовать вашим преставлением о том, что такое "по существу" Я даже не говорю о том, что для разных людей "по существу" разное (и то, от чего вы так отмахиваетесь, для других важно). Но в любом случае, вы задали вопрос в официальном обращении К ОРГКОМИТЕТУ, и ожидаете вы ответа ОТ ОРГКОМИТЕТА - который Гриша давать был не уполномочен. И именно поэтому ваш попрек Гриши был абсолютно неуместнен и мелочен. Но вы этого видеть не желаете, а когда вам на эту неуместность указывают, занимаетесь софистикой. Ну ваше право, конечно. Но поскольку я НЕ член ОК, у меня нет должностных обязательств пытаться переубеждать человека, который видит соломинки исключительно в чужих глазах. Поэтому на этом я нашу дискуссию заканчиваю. Sapienti sat. TOPMO3 May 6, 2024 2:05 AM, "Valery Lepekhin" &lt;lepehinvy(a)gmail.com <lepehinvy@gmail.com?to=%22Valery%20Lepekhin%22%20%3Clepehinvy@gmail.com%3E>> wrote: Лев, добрый день, Мне кажется, что в порыве эмоций Вы хммм... несколько необъективны "Пилите", "наезжаете", "травля"... Я бы предложил Вам привести мои цитаты, которые Вы так охарактеризовали, либо взять свои слова назад. Это раз Я не требовал ответ через 2.5 часа. Это также недостоверная информация, которую Вы сообщаете. Можете выбрать другой синоним. Я написал "ожидается". Причем в ответ на. Никаких требований. Это два. Первые комментарии по существу в личку от члена ОК я получил через 10 минут после моего мейла. Кто хочет, ищет способ. Кто не хочет, ищет повод. Это три Будьте благоразумнее, пожалуйста. Я написал, что ожидаю выполнение регламента. Не более того С уважением, Валерий Лепёхин пн, 6 мая 2024 г., 08:59 Lev Gorenstein via Znatok < znatok(a)lists1.chgk.info&gt;gt;: Валерий, Почему-то мне в голову активно лезет старый анекдот про "А вы что, хотите чтобы через 15 минут видно было?" Это я к тому, что вам не приходило в голову, что, может быть, надо дать членам ОК хоть немножко времени на посоветоваться? Особенно такому географически-разному ОК? От момента запроса до наезда на Гришу прошло (смотрит в заголовки писем) 2.5 часа. 2.5 часа воскресенья. У людей есть жизнь, есть разные часовые пояса, есть, в конце концов, другие занятия в выходные, кроме как кормить интернет троллей. Ну ВЫ ЖЕ САМИ попросили дать ответ "до 12 мая", так какого же черта вы пилите и наезжаете на них в тот же день 5го? Я понимаю, что приятно считать себя бескомпромисными борцами за правое дело. А я вам скажу, как эта сокрушительная борьба за мир выглядит со стороны. То, чем пара человек сейчас занимается, называется травля. Бесцеремонная, грубая, давящая травля сверхвокальным меньшинством. Десять тысяч писем, с копиями на z-info, с подколками и докапываниями до столба по любому поводу, с флудящими ответами на каждую реплику и переходами на личности. Вот затравили Гришу, он из ОК ушел. Довольны? Рады? Кому от этого лучше стало? Лично мое мнение, что $subject изначально нелегитимен и единственный подходящий ответ на него - это "внутрення кухня ОК - не ваше дело". Но независимо от этого моего мнения, попытки требования ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА ОТ ЛИЦА КОЛЛЕКТИВНОГО ОРГАНА через 2.5 часа после вопроса, когда сами же дали им недельный срок - это, извините, за гранью. Пожалуйста, давайте охолоним слегонца, а? TOPMO3 P.S. И да, члены ОК имеют право иметь свои собственные мнения и участвовать в обсуждении на листах НЕ как члены ОК. Письма в рамках должностных обязанностей подписываются от имени должности (и ответы на обращения к ОК подписываются от имени ОК). А до того - не надо затыкать людям рты, мы хоть и на листе Znatok, но не на базаре. -- <Primo> If you can't beat your computer at chess, try kickboxing. -- From http://bash.org/ collection On Sun, 5 May 2024, Valery Lepekhin via Znatok wrote: и состоящим из свидетельств, членов непроголосовавшим которое тура 4, недействительными. АЖ результаты включительно. Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info -- I doubt, therefore I might be.