On Fri, Sep 11, 2026 at 6:37 AM Alexey V via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> wrote:

На мой взгляд, необходимость во время игры постоянно вникать в тонкости пунктуации, когда одним очевидно, другим нет, тратя время на обсуждение, что в кармашке у автора вопроса, и испытывая стресс от мысли: «а вдруг не угадаем», сильно портит удовольствие от процесса игры. Ну нельзя же каждый раз «докапываться до мышей»...

On 11 Sep 2026, at 12:55, Илья Иткин via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> wrote:

Добрый день!

Дежурная бригада искренне изумлена аргументацией апеллирующей команды.

В приведённом командой "Верлибро" примере из Собрания сочинений просто пропущена открывающая кавычка. Если её добавить, ответ становится правильным.

В случае с ответом команды "Верлибро" всё РОВНО НАОБОРОТ. В версии команды диалог журналиста и ван Остерома совершенно понятен и логичен... только не соответствует тексту задания. Апеллирующая команда предлагает считать поставленное ею первое тире технической ошибкой. Принимаем. Посмотрим на получающийся текст:

24. ЙЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ

– Триумф Ваш все считают "чистым",

Но, Йоп, признайтесь: и тогда

Вы были больше финансистом?

[Всё остальное – Йерун, да]...

Текст стал решительно бессмысленным: журналист сам задаёт вопрос и сам в присутствии ван Остерома на него отвечает. Пусть даже так; однако если задание целиком представляет собой реплику или внутренний монолог одного персонажа, открывающее тире не ставится (см., например, в нашем туре задания 1, 4, 7, 13, 21, 27 и т.д.): открывающее тире для того и нужно, чтобы предупредить команды о необходимости искать диалог.

Вердикт: НЕЗАЧЁТ.

С пожеланиями здоровья и мира всем,

Илья Иткин, автор задания 24, от имени Дежурной бригады

From: Grigory Ostrov [mailto:grigory.ostrov@gmail.com]
Sent: Friday, September 11, 2026 4:51 AM
To: znatok@lists1.chgk.info; p_sveta@hotmail.com; andrej.ermolenko1981@gmail.com; Илья Иткин
Subject: Просьба о зачете ответа на задание 24 от команды Верлибро

Мы просим зачесть ответ:

- Всё остальное - Йерун, да

В нашей интерпретации Йоп (ван Остером отвечает), что он действительно был больше финансистом, а в его шахматных победах главная заслуга принадлежит Йеруну (Пикету).

Наш ответ нам представляется настолько же осмысленным и логичным, как и авторский, где то же утверждение о роли Йеруна Пикета выражено как дополнительный вопрос. Это по сути подтверждает и сама ДБ, объясняя в комментариях к "собранию сочинений", что наша единственная ошибка - это то, что "команда самостоятельно поставила открывающее тире в начале четвёртой строки", нарушая таким образом пункт 3.2 Регламента: Знаки препинания, находящиеся на границе тела и крыла, сохраняются.

Но согласно пункту 11.3 Регламента, "ДБ/АЖ рекомендуется оценить, действительно ли ... ошибки или отклонения являются незначительными, обращая внимание, в частности, на смысл, размер и рифму представленного ответа." Т.к. смысл ответа у нас не хуже авторского, а размер и рифма, естественно, одни и те же (т.к. мы используем ту же крылатую фразу), нам кажется что наша ошибка как раз и является незначительной.

Для сравнения, ДБ засчитала ответ с пропущенной открывающей кавычкой, когда в теле бескрылки была закрывающая кавычка:

+ А лиса: Это пудинг; Лисица видит: сыр

Нам кажется, что такая ошибка вполне сопоставима с нашей.

Аналогичным образом, просим засчитать наш ответ как содержащий незначительную ошибку, согласно пункту Регламента:
11.3. Если крыло по синтаксису и/или орфографии отличается от исходной цитаты, ответ, как правило, засчитывается, если он дан в правописании, соответствующем смыслу бескрылки.

С уважением,

Команда Верлибро

_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info

_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info