[Znatok] Re: Изменения регламента и другие предложения

Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом, полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки. Нет 😊 Мы имеем дело с регламентом ИЧБ. И с понятием "точная рифма" с точки зрения 3000-4000 бескрылок ИЧБ. С точки зрения поэзии рифма где Чонкин - девчонки достаточно точна. А с точки зрения рифм в реальных заданиях ИЧБ и с точки зрения регламента ИЧБ - она неточная Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно. Наоборот. Именно поэтому следующие регламенту и логике команды и отсекли рифму "однажды" По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30 бескрылок в первый же день :-) Дружище, ты опять перескакиваешь на смежные вопросы :) А они разные ))) 1. Можно ли было взять 30? - Да 2. Подлежит ли она снятию согласно Регламенту ИЧБ-13? - Да С уважением, Валерий Лепёхин сб, 4 мая 2024 г., 22:40 Andrej Ermolenko via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>fo>: > На мой взгляд, нельзя не согласиться с тем, что написал Максим. > > Аккуратность команд, разумеется, должна поощряться, а халява - наоборот наказываться. > > Однако в данном случае, Максим, на мой взгляд Ваши выкладки неприменимы. > > Тут важно-таки определить, должно ли АЖ рассматривать каждое задание отдельно, либо же в контексте всего пакета. > > Если отдельно - до даже сама команда, подавшая апелляцию, признаёт рифму "допустимой" и недостойной снятия. > > Если же смотреть в контексте всего пакета - с аргументом, что, мол, автор другие неточные рифмы указал, а эту - нет, то взглянув на пакет в целом, полагаю, абсолютно все признают, что эти пометки были весьма неточны и порой обозначали как неточные прекрасные рифмы вроде Чонкин-Девчонки. > > Поэтому утверждать, что команда отсекла мысль о возможности неудачной рифмы из-за отсутствия пометки - на мой взгляд, весьма сложно. > > По-моему было очевидно, что как раз в данном пакете можно было в плане рифмы ожидать чего угодно с пометками или без, уж точно, взяв 29 из 30 бескрылок в первый же день :-) > > Maxim Sidorov via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info> schrieb am Sa., 4. Mai 2024, 21:12: > >> Двадцать лет прошло, не меньше, и снова этот неувядающий аргумент на листе "Знаток". ) >> >> И ответ всё тот же, старый. >> >> Нет, некорректность срабатывает не только в тот момент, когда есть авторская версия и неавторская, и нужно выбирать. >> >> Некорректность зачастую в принципе отсекает некоторые направления обсуждения и не даёт шансов выйти на авторский ответ. >> >> Если команда внимательно просмотрела задания и поняла, что автор обозначил те, где рифма вызывает нарекания, она вправе сделать вывод, что в остальных бескрылках рифма достаточно точная. >> >> И вправе ограничить поле поиска только словами, которые рифмуются точнее, чем в экспериментальных заданиях. >> >> Но и двадцать лет назад были сторонники подхода "давайте дадим очко команде, которая ошиблась, но ошиблась в точности так же, как автор". >> >> И решение найдено давным-давно. Поощрять внимательные и аккуратные команды - или же команды, умеющие ошибаться вместе с автором, - прописывается в регламенте соревнования. >> >> М. С.