Ефим, привет! 

у вас твердая уверенность, что по регламенту эта бескрылка должна быть снята. 
- у меня уверенность, что нарушен п. 1.3, так как одним из аргументов АЖ о снятии было отсутствие в регламенте критерия точности. А по п.1.3 АЖ должно эту точность установить
При этом в рассуждениях АЖ есть тезис о недостаточной точности рифмы для ИЧБ. Это говорит о противоречии в выводах АЖ

А у меня твердая уверенность, что это не так :-). Она _может быть_ снята, но регламент не определяет это однозначно. 
См. Выше

снятие бескрылки - это очень, очень сильное средство и вполне понятно почему любое АЖ будет применять его крайне осторожно. 
Главное, чтоб согласно регламенту

АЖ не ответило на аргумент приведенный в аппеляции и это не есть хорошо, но этот аргумент перпендикуляерен регламенту, ведь каждое задание рассматривается отдельно. 
Я не это считаю проблемой. См. Выше

а давайте я поиграю в адвоката дьявола - чесс слово, не ради наезда на конкретную команду подавшую аппеляцию.
вы нашли авторский ответ и предпочли ему другой? тогда почему вы не аппелируете на зачет этого ответа, который трижды кривой, но не кривее авторского?
Я говорю о нарушении конкретно в вердикте на нашу апелляцию. Ни на какую другую

нет? ну тогда команды нашедшие ответ сделали больше вашего. Борьба на верху таблицы ИЧБ оно дело такое, фрустрирующее (я там бывал, знаю, не хочу больше :-). 
Больше, с этим никто не спорт. Но это не отменяет нарушения в вердикте на нашу апелляцию

мы хотим играть такие бескрылки? нет, не хотим. но надо ли это решать снятием?
Это только снятием и решается. Чтобы авторы реально в будущем понимали, что писать такое бессмысленно. Это единственный действенный законный способ

С уважением,
Валерий Лепёхин

сб, 4 мая 2024 г., 17:03 Efim Podvoiski <efimpp@gmail.com>:
Валерий, 
у вас твердая уверенность, что по регламенту эта бескрылка должна быть снята. А у меня твердая уверенность, что это не так :-). Она _может быть_ снята, но регламент не определяет это однозначно. 
снятие бескрылки - это очень, очень сильное средство и вполне понятно почему любое АЖ будет применять его крайне осторожно. 

Если что, мы не взяли :-). 

АЖ не ответило на аргумент приведенный в аппеляции и это не есть хорошо, но этот аргумент перпендикуляерен регламенту, ведь каждое задание рассматривается отдельно. 

а давайте я поиграю в адвоката дьявола - чесс слово, не ради наезда на конкретную команду подавшую аппеляцию.
вы нашли авторский ответ и предпочли ему другой? тогда почему вы не аппелируете на зачет этого ответа, который трижды кривой, но не кривее авторского?
нет? ну тогда команды нашедшие ответ сделали больше вашего. Борьба на верху таблицы ИЧБ оно дело такое, фрустрирующее (я там бывал, знаю, не хочу больше :-). 

мы хотим играть такие бескрылки? нет, не хотим. но надо ли это решать снятием?

С уважением,
Ефим Подвойский




On Sat, May 4, 2024 at 9:09 AM Valery Lepekhin via Znatok <znatok@lists1.chgk.info> wrote:
Андрей, привет,

1. "Некрасивые и обидные формулировки". Дорогой, я обратил внимание на нарушения регламента. Ты же не обижаешься на радар, замеривший превышение скорости? 

2. "Злонамеренно". Я ни слова не писал об их мотивах, это здесь не при чём. Цель - игра должна быть по правилам

3. "Напишите в ОК". Спасибо, подумаю. В любом случае нужно сделать что-то, что обеспечит игру по правилам. Сейчас даже реакции нет, как ты видишь. Это печально

С уважением,
Валерий Лепёхин

пт, 3 мая 2024 г., 11:31 Andrej Ermolenko <andrej.ermolenko1981@gmail.com>:
Привет, Валера, Эдуард, Володя,
доброе утро, Друзья,


Моё сообщение о внесении предложений не связано ни с каким конкретным случаем и не имеет отношения к спорной апелляции.

Хотя, возможно, внесение в регламент, к примеру, формулировки, что тестировщик пакета не может быть членом аж этого тура, снял бы на будущее часть проблем. 

Что касается апелляции, некоторые члены ОК уже по этому поводу высказались, я совершенно не обладаю квалификацией, чтобы судить о якобы нарушении регламента и туда не лезу. Однако если у Вас есть настолько тяжёлые претензии к нашей работе, Вы можете сформулировать их и послать на мейл ОК, сказав конкретно, чего вы хотите в данном случае.

Мы все играем для удовольствия и радости, если наши действия каким-то образом вас этой радости лишают, ну, давайте думать, что можно сделать.

Однако, я надеюсь, вы не думаете, что Оргкомитет или Апелляционное жюри злонамеренно хотели испортить вам игру. Ведь не думаете? Если нет, то, пожалуйста воздержитесь от некрасивых и обидных формулировок, особенно в адрес АЖ, там находятся опытные, уважаемые люди, которые вызвались, не играя сами, потратить своё время на обеспечение игра для нас.

И они совершенно точно не заслуживают слышать то, что прозвучало на этом листе в их адрес.

Так что, пожалуйста, оставайтесь конструктивными, и будем вместе улучшать любимую нами всеми игру и турнир.



Андрей.

Valery Lepekhin <lepehinvy@gmail.com> schrieb am Fr., 3. Mai 2024, 08:30:
Андрей, привет,

Да, проблема не в регламенте, а в том, что ОК и АЖ ему не следуют

С уважением,
Валерий Лепёхин

пт, 3 мая 2024 г., 00:19 Andrej Ermolenko via Znatok <znatok@lists1.chgk.info>:

Уважаемые любители бескрылок, по вопросу “как можно повлиять на регламент и как можно быть услышанным Оргкомитетом”, а также отвечая на частично справедливый упрёк, что ОК не реагирует на запросы сообщества, имею сообщить: 1. Регламент ИЧБ утверждается перед началом сезона и в течение турнира остаётся неизменным. То бишь, вносить какие-либо изменения можно лишь в межсезонье. 2. Вносить рацпредложения и пожелания, в том числе и по регламенту, однако, возможно и вполне приветствуется в любое время одним из следующих способов: а) Отправка сообщения на официальный мейл оргкомитета ichb13org@googlegroups.com Этот способ самый надёжный, чтобы Ваше сообщение не затерялось. Обсуждения на мейл-листе znatok некоторыми членами оргкомитета фиксируются, однако официальным запросом в оргкомитет, считаются исключительно сообщения на ichb13org@googlegroups.com

б) Публикация Вашего предложения в группе сообщества на фейсбуке, если вы хотите не просто его внести, но вынести на обсуждение игроками и авторами https://www.facebook.com/groups/105726262465181 То бишь, если у вас есть хорошее предложение и вы хотите, чтобы сообщество его обсудило - пишите туда. Опубликованные в группе сообщества предложения и пожелания будут собираться мной и будут переданы Оргкомитету следующего ИЧБ при начале работы над регламентом. с) Разумеется, любые предложения можно вносить и на каких-то иных ресурсах, в личных ЖЖ и т.п, однако в этом случае никто не гарантирует, что они дойдут до Оргкомитета, даже если в этом ЖЖ пасётся кто-то из его членов. Соответственно, если Вы хотите быть уверены, что предложение или Ваш вопрос попадут на рассмотрение, пожалуйста, воспользуйтесь способом а. Также для общения и получения информации приглашаю всех подписаться на телеграм-канал https://t.me/beskrilki Это НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ канал оргкомитета, там я лично публикую информацию, связанную с ИЧБ, и также есть возможность общения - чат открыт. Насчёт мишиного напоминания о неоднократно заданном вопросе: вопрос также неоднократно передан ответственному за формирование АЖ с просьбой на него ответить. Андрей.

-- 
Andrej Ermolenko, MA
Geschäftsführer
Restaurant Sankt Petersburg

Kolobok Gastronomie GmbH
Höniger Weg 369
50969 Köln


Tel. 0221 759 85 705
Fax. 0221 759 85 708

USt-ID: DE815826033
IBAN: DE38 3705 0198 1930 8444 83
BIC: COLSDE33XXX (Köln)
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info