Valery Lepekhin wrote:
> Миша, привет,
>
> 1. Не понимаю, почему чем выше поэтичность бескрылки, тем хуже логика её
> раскрутки. Кмк поэтичность и логику вполне можно повышать параллельно и
> независимо друг от друга :)

 Потому что задача включить в одну часть стихотворения скрытые указания на другую противоестественна для стихотворца. Если он всерьёз озабочен решением этой задачи, то качество стиха неизбежно отходит на второй план.

> 2. Про остроконечников и тупоконечников. Я понимаю, что остроконечники
> существуют. Я понимаю, что вас много и это некая данность :) Но я никак не
> могу понять эту логику ))))) Объясните, пожалуйста :)))))

 Могу тебя успокоить: вас, по моим наблюдениям, гораздо больше. Важно, чтобы ни одна из групп не исчезла окончательно (пока что это грозит только нам). А сосуществовать вполне возможно. Удаётся же нам с тобой находить компромисс при совместном редактировании заданий.

Твой вопрос про логику я не понял.  Уточни, пожалуйста.

> В мире существует качественная поэзия. Бескрылки пишутся в форме стиха.
> Следовательно, слог ВСЕХ бескрылок должен быть не хуже пушкинского
>
> В мире существует качественная проза. Вопросы ЧГК пишутся в прозе.
> Следовательно, слог ВСЕХ вопросов ЧГК должен быть не хуже, чем у Толстого,
> Шекспира или как минимум Достоевского
>
> В мире существуют качественные изображения. Рисунки на обоях - это
> изображения. Следовательно, ВСЕ рисунки на ВСЕХ обоях мира должны быть не
> хуже картин Рембрандта или ван Гога
>
> В мире существуют качественные звуки. Дверные звонки - это звуки.
> Следовательно, ВСЕ дверные звонки мира должны звучать не хуже Моцарта...
>
> И так далее
>
> Тебе не кажутся эти ожидания немного странными? ))))

   Ничего похожего на написанное тобою в этих четырех абзацах я не утверждал.

Миша
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info