27 Dec
2025
27 Dec
'25
2:11 a.m.
Valery Lepekhin wrote:
Миша, привет,
1. Не понимаю, почему чем выше поэтичность бескрылки, тем хуже логика её
раскрутки. Кмк поэтичность и логику вполне можно повышать параллельно и
независимо друг от друга :)
Потому что задача включить в одну часть стихотворения скрытые указания на другую
противоестественна для стихотворца. Если он всерьёз озабочен решением этой задачи, то
качество стиха неизбежно отходит на второй план.
2. Про остроконечников и тупоконечников. Я понимаю,
что остроконечники
существуют. Я понимаю, что вас много и это некая данность :) Но я никак не
могу понять эту логику ))))) Объясните, пожалуйста :)))))
Могу тебя успокоить: вас, по моим наблюдениям, гораздо больше. Важно, чтобы ни одна из
групп не исчезла окончательно (пока что это грозит только нам). А сосуществовать вполне
возможно. Удаётся же нам с тобой находить компромисс при совместном редактировании
заданий.
Твой вопрос про логику я не понял. Уточни, пожалуйста.
В мире существует качественная поэзия. Бескрылки
пишутся в форме стиха.
Следовательно, слог ВСЕХ бескрылок должен быть не хуже пушкинского
В мире существует качественная проза. Вопросы ЧГК пишутся в прозе.
Следовательно, слог ВСЕХ вопросов ЧГК должен быть не хуже, чем у Толстого,
Шекспира или как минимум Достоевского
В мире существуют качественные изображения. Рисунки на обоях - это
изображения. Следовательно, ВСЕ рисунки на ВСЕХ обоях мира должны быть не
хуже картин Рембрандта или ван Гога
В мире существуют качественные звуки. Дверные звонки - это звуки.
Следовательно, ВСЕ дверные звонки мира должны звучать не хуже Моцарта...
И так далее
Тебе не кажутся эти ожидания немного странными? ))))
Ничего похожего на написанное тобою в этих четырех абзацах я не утверждал.
Миша