Это иллюзия.
Три человека выразили своё субъективное мнение, которое даже не было
единогласным.
И могу ручаться, что случись такое задание в туре моём или моей
команды - я (один или сотоварищи) с чувством глубокого смущения
засчитал бы обе просьбы о зачёте. Равно как и в качестве члена АЖ я бы
голосовал однозначно за зачёт подобных апелляций.

Теперь что касается весьма резонного замечания Павла и Михаила о
бОльшей значимости мнений опытных авторов бескрылок.
Я полностью с ним согласен, но скажу больше: во многих ситуациях (и, в
частности, в этой) ещё ценнее мнения поэтов, т.е. авторов, пишущих не
только бескрылки. Таких, как вернувшийся в тусовку (ура!) Шурик Ланин,
временно покинувшая её (увы) Аня Полетаева и, конечно же, Сергей
Шоргин. (Прошу прощения, если кого не упомянул - просто не было пока
возможности познакомиться с вашим творчеством). Ну и сам я,
собственно, из этого же муравейника ;-)

чт, 13 апр. 2023 г. в 14:34, Maxim Sidorov via Znatok <znatok@lists1.chgk.info>:
>
> > Сначала в пакет попадает сырое, плохо оттестированное (или совсем не
> > тестировавшееся) задание.
> > Потом, когда в процессе "эксплуатации" обнаруживаются недостатки,
> > менять что-либо уже поздно. И можно либо признать свои недочёты и
> > максимально расширить зачёт, либо упереться "я художник, я так вижу"
> > (а дальше апелляции и весь последующий "цирк с конями").
>
> Так вроде бы вердикты по апелляциям показали, что художник видит
> достаточно объективно?
>
> > Sincerely, Alexander Panferov
>
> М. С.
> _______________________________________________
> Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
> To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info



--
Sincerely, Alexander Panferov
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok@lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave@lists1.chgk.info