Добрый вечер!

Должен занудно заметить, что собственный ответ команда процитировала с ошибкой. Если бы он действительно содержал открывающее тире, обсуждать было бы нечего. Но это не так.

Ответ команды существенно уступает авторскому ответу в смысле и логике. Это очевидно из слов самой же апеллирующей команды: когда пропуск деталей уже не влияет на понимание. В авторской версии подобные допущения избыточны.

Однако мы согласны, что апеллирующая команда, так сказать, "проделала большую часть" пути к раскрутке сложного задания. Мы допускаем, что когда строка "Ведь это, право, ерунда" была найдена, она могла с уверенностью показаться искомым прообразом. Диалог в ответе команды оформлен правильно.

Вердикт: ЗАЧЁТ.

С пожеланиями здоровья и мира всем,

Илья Иткин, автор задания 24, от имени Дежурной бригады

From: Michael Yutsis [mailto:yutsis@gmail.com]
Sent: Thursday, September 10, 2026 10:41 AM
To: znatok@lists1.chgk.info; p_sveta@hotmail.com; Илья Иткин
Cc: grani@groups.io
Subject: Просьба команды "Многогранник" о зачете #24

Команда "Многогранник" просит зачесть ее ответ на бескрылку 24 как дуальный.

Бескрылка: 

24. ЙЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ

– Триумф Ваш все считают "чистым",

Но, Йоп, признайтесь: и тогда

Вы были больше финансистом?

[...]...

Авторский ответ и комментарий:

Всё остальное - Йерун? - Да

Наш ответ:

- Ведь это, право, Йерун? - Да

Логика нашего ответа была следующей: под ёмким словом "это" в данном случае подразумевается успешная игра и кто за ней стоял, в контексте предполагаемого диалога, когда пропуск деталей уже не влияет на понимание. Мол, признайтесь, секрет вашего успеха в том, что вы были более финансистом, чем шахматистом, и вас консультировал Йерун? - и ответ. Нам показалось, что крыло с такой логикой щёлкнуло.

Крылатость источника про прекрасную маркизу, очевидно, не вызывает сомнений.

С уважением, 

команда "Многогранник".