Апелляция команды "Многогранник" на зачет дуального ответа  на задание #10.
Ответ команды:
Кончается четверг, и дож Дик мелок

Принять (2:1, за принятие ВК, ЕП, за отклонение МЛ)

Безусловно, ответ апеллянтов имеет недостатки по сравнению с авторским. В тексте один участник идентифицирован, другого называют гением - и поэтому тоже хочется его идентифицировать, а ответ команды исключает Бёрбеджа. К тому же АЖ не смогло найти подтверждений, что упоминаемый в тексте апелляции Ричард Кроули играл дожа.

С другой стороны, авторский ответ имеет недостаток, поскольку Шекспир в нем фактически говорит: "Дож мелок, не тянет роль".
Это некоторая натяжка: роль не тянет актер, а дож - это персонаж.
Ответ апеллянтов "Дож Дик мелок, не тянет роль", подключающий предполагаемое имя актера, несколько затушевывает эту натяжку и в этом смысле чуть лучше авторского.

В целом большинством голосов АЖ считает, что отличия не настолько принципиальны, чтобы не засчитывать.

В связи с этим зачетом АЖ засчитывает также эквивалентный ответ:
Кончается четверг, и дож - Дик - мелок

2.
Апелляция команды"Нонсенс и катахреза" на зачет дуального ответа  на задание #10.
Ответ команды:
Кончается четверг, и дож - Дик - мелок

См. предыдущую апелляцию.