11 Apr
2023
11 Apr
'23
1:03 p.m.
Так как у Пушкина в ЕО встречается рифма
совершенно/непринужденно,
Это точная рифма, но к делу это отношения не имеет.
предлагаю АЖ в будущем, в случае появления очередного
севера гансовского, плевать на то,
что в регламенте написано
Разве АЖ наплевало на написанное в регламенте? АЖ рассмотрело соответствие
двух ответов; по рифме они идентичны, шероховатость с размером была рассмотрена
и сочтена незначительной, но апеллируемый ответ был признан куда хуже подходящим
по смысле. Всё по регламенту.
ссылаться на наше все и отклонять апели на снятие
мотивируя это тем, что с точки зрения АЖ подобное расхождение рифмы допустимо.
Ссылался я, а не АЖ. Но почему бы не сослаться на конкретный пример
таких же отклонений в классической поэзии, которые никто при чтении не замечает?
Как ещё можно доказать, что такая шероховатость допустима и что нелегитимной её
считают только апеллянты, которые очень хотят зачесть свой ответ?
М. С.