11 Apr
2023
11 Apr
'23
12:42 p.m.
Добрый день.
Мы рождены, чтоб сказку (о тройке) сделать былью.
Да здравствует Шемякин суд, самый Басманный суд в мире!
И многие другие краткие лозунги-песни.
Мне кажется, упрёки в адрес АЖ несправедливы. Решения АЖ взвешенные
и хорошо аргументированные.
В данном задании из "сравнения степеней
соответствия" (п.11.1) было
напрочь вычеркнуто сравнение соответствия авторского и дуальных
ответов по размеру.
Это неправда. АЖ рассмотрело этот аргумент:
"Что же касается ритмического аргумента, то АЖ признаёт, что акцент в авторском
ответе смещается во второго слога на первый, однако считает это допустимым
варьированием ритмической схемы оригинальной строки".
Между тем именно этот критерий является тут
определяющим.
Почему? Определяющими являются три фактора: соответствие по смыслу, размеру
и рифме. Авторский ответ написан тем же четырёхстопным ямбом.
Небольшие отклонения в ударении действительно допустимы. Возьмём для примера
пушкинского "Онегина":
"Вот мой Онегин на свободе" -- тут есть сдвиг ударения на первый слог. Это уже
другой размер?
В той же строфе строка "Мог изъясняться и писал". Тоже другой размер?
Полностью согласен с АЖ -- авторский ответ абсолютно легитимный.
Но в ответе-отписке на нашу апелляцию аргументы,
касающиеся
несовпадения размера, не упоминаются вовсе.
Ещё раз отмечу, что это неправда.
Максим Сидоров