Добрый вечер!

Помимо официального запроса от команды "Многогранник", мы получили также не совсем ясного статуса письмо на ту же тему от давшей тот же ответ команды "Зоопарк".

Приведём наиболее существенную часть этого письма:

Выражение "Нет ни копья" - это вполне устойчивый фразеологизм, означающий полное отсутствие денег.

Речь идёт об Одине и его копьё Гунгнире.

Это копьё известно не менее чем молот Тора.

Один вполне себе боевой бог и просить у него помощи в битве вполне логично.

И с ритмом вроде тоже все в порядке:

нЕт ни копьЯ

Частично повторим то, что мы писали в комментарии к решениям о зачёте ~ незачёте.

Выражение "нет ни копья" не является крылом. Разумеется, слова "ни копья" часто встречаются с отрицанием, но Интернет предоставляет сколько угодно примеров выражений типа "у меня ни копья", "с собой ни копья" и т.д. "Нет ни копья" – просто одно из многих свободных сочетаний такого типа.

Среди многих тысяч мифологических традиций наверняка не составляет труда найти бога с копьями. Как раз у Зевса копий нет. У Одина копьё есть, но об этом мало кто помнит: Гунгнир в образе Одина играет несравненно меньшую роль, чем Мьёльнир в образе Тора.

В первой строке стоит сильное ударение на четвёртом слоге: "в би'тве". Для второй строки это диктует ритмически невозможное ударение "нет ни' копья".

Плюс мы забыли написать, что конструкция "У меня нет ни тарелки: все разбил" (в отличие от "У меня нет тарелок: все разбил") звучит коряво до неправильности даже по меркам разговорного синтаксиса.

Таким образом, ответ длиной три слова уступает авторскому ответу по ЧЕТЫРЁМ параметрам.

Вердикт: НЕЗАЧЁТ. Разумеется, Апелляционное жюри вправе счесть изложенные выше аргументы несостоятельными.

С пожеланиями здоровья и мира всем,

Илья Иткин, автор задания 25, от имени Дежурной бригады

From: Natalia Tsilevich [mailto:natalia.tsilevich@gmail.com]
Sent: Thursday, September 10, 2026 5:10 PM
To: p_sveta@hotmail.com; ilya.borisovich.itkin@gmail.com; andrej.ermolenko1981@gmail.com; znatok@lists1.chgk.info
Cc: grani
Subject: Просьба команды "Многогранник" о зачете #25

(Прошу прощения, пересылаю с правильным сабжектом.)

Команда "Многогранник" просит зачесть ее ответ на бескрылку 25 как дуальный.

Бескрылка:
25. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ (нет рифмовки крыла)
– Поможешь в битве? – Бог ответил виновато:
– Ребят, [...]... Все подевал куда-то.

Авторский ответ: нет молотов
Комментарий: ну Тор даёт!
Пост-комментарий: насчёт всеобщей уверенности, что "у Тора один молот", – так это потому, что Мьёльнир всегда был под рукой и к запасным экземплярам обращаться не приходилось.

Наш ответ: нет ни копья

Точно так же, как у Тора был молот, у Одина -- копьё. Кроме того, есть ещё Зевс, главное оружие которого -- молнии -- на иллюстрациях нередко изображаются в виде копий; эта интерпретация имеет то преимущество перед авторской, что копий у Зевса действительно много, в отличие от Тора, у которого молот один, причём этот молот всегда возвращается к хозяину, так что непонятно, как Тор мог его куда-то подевать.

"Нет ни копья" -- распространённое устойчивое выражение.

С уважением,
команда "Многогранник"