13 Apr
2023
13 Apr
'23
6:22 p.m.
Это иллюзия.
Три человека выразили своё субъективное мнение, которое даже не было
единогласным.
И могу ручаться, что случись такое задание в туре моём или моей
команды - я (один или сотоварищи) с чувством глубокого смущения
засчитал бы обе просьбы о зачёте. Равно как и в качестве члена АЖ я бы
голосовал однозначно за зачёт подобных апелляций.
Теперь что касается весьма резонного замечания Павла и Михаила о
бОльшей значимости мнений опытных авторов бескрылок.
Я полностью с ним согласен, но скажу больше: во многих ситуациях (и, в
частности, в этой) ещё ценнее мнения поэтов, т.е. авторов, пишущих не
только бескрылки. Таких, как вернувшийся в тусовку (ура!) Шурик Ланин,
временно покинувшая её (увы) Аня Полетаева и, конечно же, Сергей
Шоргин. (Прошу прощения, если кого не упомянул - просто не было пока
возможности познакомиться с вашим творчеством). Ну и сам я,
собственно, из этого же муравейника ;-)
чт, 13 апр. 2023 г. в 14:34, Maxim Sidorov via Znatok <znatok(a)lists1.chgk.info>fo>:
--
Sincerely, Alexander Panferov
Сначала в пакет попадает сырое, плохо
оттестированное (или совсем не
тестировавшееся) задание.
Потом, когда в процессе "эксплуатации" обнаруживаются недостатки,
менять что-либо уже поздно. И можно либо признать свои недочёты и
максимально расширить зачёт, либо упереться "я художник, я так вижу"
(а дальше апелляции и весь последующий "цирк с конями").
Так вроде бы вердикты по апелляциям показали, что художник видит
достаточно объективно?
Sincerely, Alexander Panferov
М. С.
_______________________________________________
Znatok mailing list -- znatok(a)lists1.chgk.info
To unsubscribe send an email to znatok-leave(a)lists1.chgk.info