March 2026 - Znatok

[Z-info] Вердикты АЖ по апелляциям 6-го тура ИЧБ

by Vadim Ingwall Baranovsky via Z-info

Здравствуйте все! На этот тур поступило рекордное количество апелляций, и жюри поработало на славу. От имени оргкомитета выражаю всем арбитрам огромную благодарность! Состав АЖ (дополненный): Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Олег Леденев, Михаил Локшин Илья Ратнер Ниже следуют вердикты по апелляциям, с кратким объяснением решения жюри. 1. Апелляция команды "Другим наука" на зачёт ответа *"Перепробуйте все комбинации"* к заданию №8 Вердикт:* Отклонить*, ответ команды значительно менее крылат, чем авторский. (единогласно) 2. Апелляция команды "Шайка-Лейка" на зачёт ответа "*Ну как не запеть, если всё впереди*" к заданию №7 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды менее крылат, чем авторский, и не соответствует логике бескрылки - впереди лирического героя ждёт разве что похмельное утро субботы. (единогласно) 3. Апелляция команды "Механизм реакции" на зачёт ответа "*Не отмени, ма! Я модальность* *зримо // Го*" к заданию №17 (О.Л. - за зачёт; Д.Б., В.Д., М.Л., И.Р. - против ) Вердикт: *Отклонить*. Просьба не отменять урок плохо ложится в логику бескрылки, форма "не отмени" вместо "не отменяй" не подходит к стилистике разговорной речи. 4. Апелляция команды "Арахис" на зачёт ответа *"К ней брат приехал из Китая"* к заданию №13 Вердикт: *Зачесть*. Ответ команды является вариантом авторского крыла, логика не страдает. (единогласно) 5. Апелляция команды "Зоопарк" на зачёт ответа *"Я поворачиваюсь к стене. // Сто, девяносто, девять"* к заданию №10 (М.Л. против зачёта, Д.Б., И.Р., В.Д. О.Л. - за) Вердикт: *Зачесть*. Вариант команды не противоречит логике бескрылки и иллюстрирует то, как именно лирический герой ускоряет счёт овец. 6. Апелляция команды "Зоопарк" на зачёт ответа *"1! - Как прежде, И! - Убит"* к заданию №29 (И.Р. за зачёт, О.Л., В.Д., М.Л., Д.Б. - против) Вердикт: *Отклонить*. Форма крыла, данная командой, не соответствует реалиям игры в "морской бой" 7. Апелляция команды "Механизм реакции" на зачёт ответа "*Перепробуйте все комбинации"* к заданию №8 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды значительно менее крылат, чем авторский. (единогласно) 8. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа *"хару, мам, буру;хару.//Мамбу, ру"* к заданию №18 Вердикт:* Зачесть*, ответ эквивалентен авторскому. (единогласно) 9. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа *"Слышу снова "ну вот..." о 5*" к заданию №22 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды не укладывается в ритм бескрылки (единогласно). 10. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа "* хром. // А я? Судьба* " к заданию №1 Вердикт: *Зачесть*, ответ эквивалентен авторскому (единогласно) 11. Апелляция команды "Хатуль Мадан" на зачёт ответа *"Нормально, нормально, ещё посидим"* к заданию №7 Вердикт: *Отклонить*. Ответ команды не соответствует тексту мема, значительно уступает авторскому в крылатости, хуже авторского ответа укладывается в смысл бескрылки. (единогласно) 12. Апелляция команды "Уйди, Хардбасыч" на зачёт ответа* "то же: Небо опять голубое"* к заданию №12 Арбитр Дмитрий Борок просмотрел собрания сочинений из предыдущих ИЧБ, и обнаружил, что в прошлых чемпионатах были засчитаны ответы: "Огромное небо одно на двоих" - ИЧБ-5, тур 1, бескрылка о сиамских близнецах "матушка возьмет -- // Ведро" - ИЧБ-8, тур 2, бескрылка о хорошей погоде "Помню всех. Главнее Королева" - ИЧБ-9, тур 3, бескрылка о Звёздном городке "Шарль-де костер" - ИЧБ-9, тур 3, бескрылка о французе, случайно поджегшем лес Вердикт: *Зачесть.* Ответ команды эквивалентен авторскому (единогласно). Ещё раз спасибо арбитрам, и отдельная благодарность Дмитрию за проделанную работу! От имени и по поручению, Вадим Барановский. _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info

1 month, 2 weeks

2
1
0 0

Вердикты АЖ по апелляциям 6-го тура ИЧБ

by Vadim Ingwall Baranovsky

Здравствуйте все! На этот тур поступило рекордное количество апелляций, и жюри поработало на славу. От имени оргкомитета выражаю всем арбитрам огромную благодарность! Состав АЖ (дополненный): Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Олег Леденев, Михаил Локшин Илья Ратнер Ниже следуют вердикты по апелляциям, с кратким объяснением решения жюри. 1. Апелляция команды "Другим наука" на зачёт ответа *"Перепробуйте все комбинации"* к заданию №8 Вердикт:* Отклонить*, ответ команды значительно менее крылат, чем авторский. (единогласно) 2. Апелляция команды "Шайка-Лейка" на зачёт ответа "*Ну как не запеть, если всё впереди*" к заданию №7 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды менее крылат, чем авторский, и не соответствует логике бескрылки - впереди лирического героя ждёт разве что похмельное утро субботы. (единогласно) 3. Апелляция команды "Механизм реакции" на зачёт ответа "*Не отмени, ма! Я модальность* *зримо // Го*" к заданию №17 (О.Л. - за зачёт; Д.Б., В.Д., М.Л., И.Р. - против ) Вердикт: *Отклонить*. Просьба не отменять урок плохо ложится в логику бескрылки, форма "не отмени" вместо "не отменяй" не подходит к стилистике разговорной речи. 4. Апелляция команды "Арахис" на зачёт ответа *"К ней брат приехал из Китая"* к заданию №13 Вердикт: *Зачесть*. Ответ команды является вариантом авторского крыла, логика не страдает. (единогласно) 5. Апелляция команды "Зоопарк" на зачёт ответа *"Я поворачиваюсь к стене. // Сто, девяносто, девять"* к заданию №10 (М.Л. против зачёта, Д.Б., И.Р., В.Д. О.Л. - за) Вердикт: *Зачесть*. Вариант команды не противоречит логике бескрылки и иллюстрирует то, как именно лирический герой ускоряет счёт овец. 6. Апелляция команды "Зоопарк" на зачёт ответа *"1! - Как прежде, И! - Убит"* к заданию №29 (И.Р. за зачёт, О.Л., В.Д., М.Л., Д.Б. - против) Вердикт: *Отклонить*. Форма крыла, данная командой, не соответствует реалиям игры в "морской бой" 7. Апелляция команды "Механизм реакции" на зачёт ответа "*Перепробуйте все комбинации"* к заданию №8 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды значительно менее крылат, чем авторский. (единогласно) 8. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа *"хару, мам, буру;хару.//Мамбу, ру"* к заданию №18 Вердикт:* Зачесть*, ответ эквивалентен авторскому. (единогласно) 9. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа *"Слышу снова "ну вот..." о 5*" к заданию №22 Вердикт: *Отклонить*, ответ команды не укладывается в ритм бескрылки (единогласно). 10. Апелляция команды "Exception" на зачёт ответа "* хром. // А я? Судьба* " к заданию №1 Вердикт: *Зачесть*, ответ эквивалентен авторскому (единогласно) 11. Апелляция команды "Хатуль Мадан" на зачёт ответа *"Нормально, нормально, ещё посидим"* к заданию №7 Вердикт: *Отклонить*. Ответ команды не соответствует тексту мема, значительно уступает авторскому в крылатости, хуже авторского ответа укладывается в смысл бескрылки. (единогласно) 12. Апелляция команды "Уйди, Хардбасыч" на зачёт ответа* "то же: Небо опять голубое"* к заданию №12 Арбитр Дмитрий Борок просмотрел собрания сочинений из предыдущих ИЧБ, и обнаружил, что в прошлых чемпионатах были засчитаны ответы: "Огромное небо одно на двоих" - ИЧБ-5, тур 1, бескрылка о сиамских близнецах "матушка возьмет -- // Ведро" - ИЧБ-8, тур 2, бескрылка о хорошей погоде "Помню всех. Главнее Королева" - ИЧБ-9, тур 3, бескрылка о Звёздном городке "Шарль-де костер" - ИЧБ-9, тур 3, бескрылка о французе, случайно поджегшем лес Вердикт: *Зачесть.* Ответ команды эквивалентен авторскому (единогласно). Ещё раз спасибо арбитрам, и отдельная благодарность Дмитрию за проделанную работу! От имени и по поручению, Вадим Барановский.

1 month, 2 weeks

1
0
0 0

Апелляция команды "Уйди, Хардбасыч" на задание 12 6-го тура ИЧБ-14

by Никита Поверинов

Апелляция команды "Уйди, Хардбасыч" на зачет ответа на бескрылку #12 . Команда "Уйди, Хардбасыч" просит апеляционное жюри зачесть ответ команды, удовлетворяющий источнику используемого в задании крыла *как минимум* не хуже авторского. Авторское задание, ответ и комментарий: 12. У ВРАЧА - Рот приоткройте. Что вижу? Всё [... ...], пигмент Ярко не выражен, бледная кожа... Гемоглобин невысок, пациент! Ответ: то же: // Нёбо опять голубое Зачёт: точный ответ. Комментарий: низкий гемоглобин (анемия) – это снижение уровня железосодержащего белка, переносящего кислород. Симптомы включают слабость, головокружение, бледность, одышку, ломкость волос/ногтей. Причины: дефицит железа, витаминов, кровопотери. Можно ли поставить такой точный диагноз, только лишь заглянув в рот пациенту? Рассказывают, что некоторым это дано. Источник(и): 1. https://www.smclinic.ru/diseases/nizkiy-gemoglobin/; 2. https://www.livhospital.com/ru/5-signs-of-anemia-on-your-tongue-iron-defici…; 3. В.С. Высоцкий "Он не вернулся из боя" https://goodsongs.com.ua/song89844_vladimir-vysockiy_on-ne-vernulsya-iz-boy… . Автор(ы): Виктор Мялов (Днепр). *Ответ команды: * то же: Небо опять голубое *Пояснение: * Команда верно поняла авторскую задумку, однако сдала ответ именно в таком варианте по веским причинам. Во-первых, сама бескрылка, несмотря на отклонение используемого крыла от оригинальной орфографии, не была помечена как экспериментальная / "со звёздочкой" и т.д., что даёт основания воспроизводить крыло так, как оно пишется в источнике. Во-вторых, согласно пункту 3 примечаний к Правилам оформления ответов, использование буквы е вместо ё допускается. Скриншоты из командного чата, подтверждающие взятие задания и обоснованность принятого решения, прилагаются. С уважением, команда «Уйди, Хардбасыч»

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

Апелляция команды "Хатуль Мадан" на зачёт дуального ответа в задании #7

by Александр Панферов

Команда "Хатуль Мадан" просит АЖ зачесть дуальный ответ на задание #7. 7. ПЯТНИЦА-РАЗВРАТНИЦА Самбука...текила...туманится взгляд... Такси бы до дому...ни шагу назад... И только вальсирует голос в груди: "[...]!" Ответ: А ну-ка, давай-ка, плясать выходи Зачёт: с альтернативной допустимой по логике пунктуацией. Комментарий: после чрезмерных излияний особо крепких напитков в конце рабочей недели хочется обычно либо петь, либо плясать. Источник(и): 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Самбука; 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Текила; 3. Ю. Энтин. Расскажи, Снегурочка, где была... http://lel.khv.ru/poems/resultik.phtml?id=557. Автор(ы): Денис Зотов (Москва). Ответ команды: Нормально, нормально, ещё посидим Источник: известный мем, распространённый в TikTok, но употребляющийся также на других ресурсах (например, https://t.me/tkemalialycha/1533) Обоснование: Данное задание, увы, не отличается чёткой логикой. Непонятно, почему пятница именно "развратница" (в авторском варианте нет никаких намёков на контакт с противоположным полом). О смысле реплики "ни шагу назад" также приходилось только догадываться. В итоге нам пришлось опираться на те крупицы смысла и логики, которые в задании присутствуют: - герой бескрылки напился и сидит в баре; - герой колеблется между отъездом домой из бара ("такси бы до дома") и каким-то другим действием (что было подтверждено ДБ после игры, цитата: "Слова "Ни шагу назад" призваны отразить мучительные колебания между желанием уехать домой и вопреки всему остаться и продолжать тусоваться"); - насущной необходимости ехать домой нет - пятница, на работу завтра не надо; - голос "вальсирует" - т.е. произносит какую-то фразу "на три счёта", в ритме вальса, насколько это возможно при заданном размере строки. После долгого перебора возможных вариантов, ни один из которых нам не удалось обыграть (как выяснилось, обыгрыш крыла отсутствовал и у автора задания), мы оставили "на столе" варианты "Нормально, нормально, ещё посидим" и "Ну как не запеть, если всё впереди". В итоге было решено остановиться на первом варианте по следующим причинам: - "вальсирующая" строка "Нормально, нормально"; - колебания героя между "вызвать такси" и "ещё посидеть" (а петь после самбуки и текилы можно где угодно, да хоть в такси, да и не будет человек в таком состоянии задаваться вопросом "петь или не петь"); - крылатость - 835 гуглоссылок для современного мема против 156 для советской песни 1935 года. Данные доводы показались нам весомей, чем менее точная рифма "в груди-посидим". Впрочем, в сложившейся системе координат, где даже рифма "обескуражьте-однажды" не была признана "недостаточно точной", игроки вправе ожидать чего-то подобного и в новых заданиях и не придавать повышенного значения точности рифмы, как не придают ей значения авторы (тем более что автор вышеприведённой рифмы являлся соавтором данного пакета). В заключение хотелось бы сказать, что наличие у авторского ответа нескольких более или менее равнозначных дуалей (при этом обычно как авторский ответ, так и дуали подходят к телу далеко не идеально) как раз и свидетельствует о нехватке логики и смысла в теле задания. Игроки вынуждены играть в угадайку "что в кармашке у автора", что мы и имеем в данном случае. Если бы игрокам была доступна опция апелляции на снятие задания в связи с низким качеством, мы бы обязательно ею воспользовались в отношении данного задания. Но, поскольку такой возможности у нас нет, мы делаем единственное, что можем - просим зачесть наш ответ. С уважением, команда "Хатуль Мадан".

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #1 6-го тура.

by Булаев Борис

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #1 6-го тура. Текст апелляции: Команда Exception просит зачесть дуальный ответ ( хром. // А я? Судьба ) на бескрылку 1 при авторском ответе ( хром, //А я (судьба ) Авторское задание, ответ и комментарий: 1. АВТОРСКОЕ БУРЧАНИЕ Открыл Луи Никола [… …] моя — бескрылить) Пока открыл лишь только ром, И тот в себя придётся вылить. Ответ: хром, //А я (судьба Зачёт: точный ответ. Комментарий: хром действительно открыл Луи Никола Воклен в 1797 году. Периодическое открытие рома автором бескрылки подтверждают товарищи по команде, иногда оказывающиеся его собутыльниками. Напоминаем: алкоголь – зло! Источник(и): 1. С.И. Венецкий. Рассказы о металлах. Хром: загадочный X. https://allforchildren.ru/scibooks/me07.php; 2. Братья Стругацкие. Хромая судьба https://www.strugatskie.com/lib/хромая-судьба/. Автор(ы): Юрий Чулинин (Новосибирск – Поварово). Ответ команды: #1. хром. // А я? Судьба Апелляция: Обоснование: Ответ команды идентичен авторскому, за исключением замены открывающей скобки на вопросительный знак с капитализацией следующей буквы. В соответствии с п. 11.3 Регламента, наш ответ должен быть засчитан, т.к. полностью раскрывает авторские замыслы и наша пунктуация не противоречит сюжету. Мы сочли закрывающую скобку смайликом, которым автор/ЛГ как бы извиняется за: а) безосновательное сравнение себя с великим ученым прошлого, б) втаскивание себя любимого в зачетную бескрылку, в) изобретение глагола "бескрылить". При этом сложившаяся практика употребления смайликов допускает использование их в качестве маркировки конца предложения. С уважением, команда Exception С уважением, Борис Булаев

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #18 6-го тура.

by Булаев Борис

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #18 6-го тура. Текст апелляции: Команда Exception просит зачесть дуальный ответ (хару, мам, буру;хару.//Мамбу, ру) на бескрылку 18 при авторском ответе (хару, мам, бУру; хару? // Мамбу, ру) Авторское задание, ответ и комментарий: 18. ПОТТЕР ДЕЛИТСЯ ПЛАНАМИ С МАТЕРЬЮ (экспериментальная: крыло в тексте разбито на две части, первая из которых не рифмуется с телом) Знаешь, в Са[..] сгонять не вопрос. Ты же отпустишь меня на недельку в Са[.. ..]чаюсь, найду, принесу в водосброс. Будут же рады лошадки такому нектару? Ответ: хару, мам, бУру; хару? // Мамбу, ру Зачёт: точный ответ. Комментарий: в книге Луи Буссенара "Капитан Сорвиголова" бур Давид Поттер скоро отравит английских лошадей. За что, увы, и поплатится (осторожно, спойлер!). Да, в самой Сахаре мамбы, как правило, не водятся, предпочитая регионы поюжнее, но Давид в эти нюансы не был погружён. Да и яд мамбы вряд ли завалил бы сразу столько лошадей. Однако авторская фантазия смело достроила укладывающийся в сюжет книги диалог. Источник(и): 1. Луи Анри Буссенар. Капитан Сорвиголова. Краткое содержание повести https://briefly.ru/bussenar/kapitan_sorvi_golova/; 2. Песня "Хару Мамбуру" группы "Ногу свело!" https://genius.com/Nogu-svelo-haru-mamburu-lyrics. Автор(ы): Илья Фельдман (Путилково). Ответ команды: #18. хару, мам, буру;хару.//Мамбу, ру Обоснование: Ответ команды идентичен авторскому, за исключением замены вопросительного знака на точку. В соответствии с п 11.3 Регламента, наш ответ должен быть засчитан, т.к. полностью раскрывает авторские замыслы и наша пунктуация не противоречит сюжету. Кроме того, партизан/террорист по умолчанию должен быть человеком отважным и решительным и не должен заискивать перед матерью, ставя вопросительные знаки после каждой строки - достаточно одного в конце тела. С уважением, команда Exception С уважением, Борис Булаев

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #22 6-го тура.

by Булаев Борис

Апелляция команды "Exception" на дуальный ответ #22 6-го тура. Текст апелляции: Команда Exception просит зачесть дуальный ответ (Слышу снова "ну вот..." о 5) на бескрылку 22 при авторском ответе (А я шёл на 6.25) Авторское задание, ответ и комментарий: 22. ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ - Вся Швеция жаждет счастливый конец: Прыжок, нет осечки опять! Запрыгнул за 6 я - кричат "молодец", […]. Ответ: А я шёл на 6.25 Зачёт: с альтернативной допустимой по логике пунктуацией или с использованием слов в записи высоты прыжка. Комментарий: такое интервью вполне мог бы дать Арман (Мондо) Дюплантис – шведский прыгун с шестом, рекордсмен мира и обладатель олимпийского рекорда – 6,25 метров. А сюжет бескрылки вполне точно описывает хронику соревнований в прыжке с шестом у мужчин на Олимпийских играх 2024 года, где Арман последовательно брал планку на высоте 5.7 м, 5.85 м, 5.95 м, 6.0 м, 6.10 м, 6.25 м. Источник(и): 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкая_атлетика_на_летних_Олимпийских_играх_2…; 2. Б. Пастернак. На ранних поездах https://slova.org.ru/pasternak/narannikhpoezdakh/. Автор(ы): Андрей Алдашев (Москва), Дмитрий Смирнов (Москва). Ответ команды: #22. Слышу снова "ну вот..." о 5 % Смелее! Вот "толчок"! - о 5. В.Высоцкий, "Вратарь" https://www.5lad.net/akkordy/vladimir-vysotskij/vratar Обоснование: 1. Структура 3 строки тела с запятой в конце требует аналогичной структуры (цифра и оценочное слово в кавычках) с противоположным смыслом (критикуют спортсмена). Наш вариант идеально подходит: за 6 (метров) спортсмена хвалят, за 5 - ругают. 2. Наше крыло более крылато, т.к. это песня и ее поют в т.ч. многие непрофессионалы, что в частности подтверждается многократным присутствием полного текста песни в интернете, в том числе с вариациями текста. 3. Обыгрыш в нашей строке гораздо точнее соответствует заданию, чем обыгрыш в авторском ответе, ибо в теле и в нашем ответе число целое, а в авторском ответе нецелое. 4. Обыгрыш в нашей строке гораздо богаче, сложнее и интереснее (нечислительное слово разбито на предлог и число), чем у авторов; и соответствует их преамбуле к неэкспериментальным бескрылкам тура: "- в ряде заданий ответы мыслились записанными частично цифрами, хотя к прописными числительным мы тоже отнесёмся благосклонно;" С уважением, команда Exception С уважением, Борис Булаев

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

[Z-info] ICHB-13, tur 4, resheniya po prosbam

by Victor Myalov via Z-info

Доброе утро, В дежурную бригаду тура 4 ИЧБ-13 поступило 4 просьбы о зачёте дуали либо смягчении критериев зачёта (согл. п.10.1 регламента): 1. от команды "Северные пингвины" зачесть ответ Это Ка-ра, // Ка-ра, Ка-ра, Ка-ра, Ка-ра..." // "Кара, кум на вопрос №26 2. от команды "Нонсенс и Катахреза" зачесть ответ не пей. // Вина, Гертруда на вопрос №28 3. от команды "ТВСК" зачесть ответ не пей // Вина, Гертруда на вопрос №28 4. от команды "МГТУ etc" зачесть ответ Не, забудьте про часы на вопрос №3. После тщательного изучения приведённых командами аргументов по всем 4 просьбам принято решение: Отказ. Таким образом, в опубликованной предварительной таблице результатов изменений нет. Если команды по-прежнему уверены в своей правоте, дежурная бригада рекомендует им подать апелляции в АЖ на зачёт соответствующих ответов. Напоминаю: Любая команда может подать апелляцию(-ии) в АЖ согласно п.10.2 регламента ( https://docs.google.com/document/d/11lZUzybawcMa4XAxBwCHGBTsmZ6k32rBVElx2Re… ) Спасибо. Виктор. _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info

1 month, 3 weeks

14
22
0 0

Апелляция команды Шайка-Лейка на задание 7

by Eduard Mazo

Апелляция команды "Шайка-Лейка" на дуальный ответ бескрылки #7. Команда "Шайка-Лейка" просит АЖ пересмотреть решение дежурной бригады и зачесть дуальный ответ на бескрылку 7 при авторском ответе (А ну-ка, давай-ка, плясать выходи). Авторское задание, ответ и комментарий: 7. ПЯТНИЦА-РАЗВРАТНИЦА Самбука...текила...туманится взгляд... Такси бы до дому...ни шагу назад... И только вальсирует голос в груди: "[...]" Ответ: А ну-ка, давай-ка, плясать выходи Зачёт: с альтернативной допустимой по логике пунктуацией. Комментарий: после чрезмерных излияний особо крепких напитков в конце рабочей недели хочется обычно либо петь, либо плясать. Источник(и): 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Самбука; 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Текила; 3. Ю. Энтин. Расскажи, Снегурочка, где была... http://lel.khv.ru/poems/resultik.phtml?id=557. Автор(ы): Денис Зотов (Москва). Ответ команды: #7. Ну как не запеть, если всё впереди Источник: Василий Лебедев-Кумач. Ну как не запеть http://sovmusic.ru/text.php?fname=nukaknez Обоснование: 1. Совпадение по смыслу и логике сюжета. Наш ответ подходит под ситуацию в такой же степени, как и авторский. Логики в сюжете немного, но в третьей строке сказано: «И только вальсирует голос в груди». Вполне естественно, что голос призывает именно петь («Ну как не запеть»), в то время как в авторском варианте голос призывает плясать. Кроме того, заголовок «ПЯТНИЦА-РАЗВРАТНИЦА» раскрывается второй частью нашего крыла: лирический герой пьян, едет домой, но душа просит продолжения банкета, потому что наступила пятница и «всё впереди» (впереди выходные). В авторском ответе заголовок «Пятница» работает лишь как общая фоновая декорация для пьянки. 2. Легитимизация дуали самим автором. В авторском комментарии прямо указано: «...в конце рабочей недели хочется обычно либо петь, либо плясать». Тем самым автор самостоятельно ставит знак равенства между желанием спеть и желанием сплясать в данном сюжете. Имея на столе и авторский вариант, наша команда выбрала «петь», действуя в рамках логики, заложенной и озвученной самим автором. 3. Технические параметры (размер, рифма, крылатость). - Метрика: Наше крыло ложится в ритмический рисунок стихотворения. - Рифмовка: Окончание «впереди» дает точную, классическую рифму к слову «груди» в третьей строке. - Крылатость: Фраза «Ну как не запеть, если всё впереди» является известной строкой из классической советской песни на стихи В. Лебедева-Кумача. Фраза не обрезана, использована целиком и не содержит смысловых натяжек. На основании вышеизложенного (совпадения по метрике и рифме, привязки к слову «голос» и заголовку «Пятница»), а также опираясь на авторский комментарий, просим признать наш ответ равноценным авторскому и зачесть дуаль. С уважением, команда "Шайка-Лейка"

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

[SPAM] Апелляция команды "Механизм реак ции" на зачёт, задание 17

by Волыхов Андрей

1 month, 3 weeks

1
0
0 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

Znatok March 2026