November 2024 - Znatok

[Z-info] В ожидании тура. Очередная игра в центоны-негативы

by Александр Панферов via Z-info

Приглашаю всех любителей словесных игр отпозитивить очередной "16-тончик" - центон из 16 строк. Буду благодарен за перепост. https://hatul-madan-33.livejournal.com/27819.html Играем до 00:00 9 декабря. -- Sincerely, Alexander Panferov _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info

5 months, 2 weeks

1
0
0 0

Лучшие бескрылки тура

by Andrej Ermolenko

Добрый вечер, дорогие друзья, по итогам голосования лучшими бескрылками тура команды "Зоопарк" признаны две, набравшие равное количество голосов. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ Рифма отсутствует. В известном автору варианте 21 слог. sqrt - функция извлечения квадратного корня. -i*log(4*i + i*sqrt(15)) Не только [...]. Ответ: в военное время значение синуса может достигать четырех Источник: Анекдот. Автор: Леонид Кандыба. Комментарий: Синус приведенного выражения равен четырем. - Пятачок, это что за засветы? Не сливал бы ты [... …] их команде очкастых хватает и так. А у нас: поросенок, медведь, да ишак! Ответ: крылья Сове-то. // В Источник: Название спортивного общества, которое объединяло клубы, принадлежавшие предприятиям авиационной промышленности. Автор: Владислав Калашников. Оба задания попадают в шорт-лист на звание лучшей бесрылки ИЧБ-13. Поздравляем Влада и Леонида и ждём новых хороших бескрылок! ШОРТ-ЛИСТ - Лучшая бескрылка ИЧБ-13 после седьмого тура: ** *1. БАСНЯ* * - Не узнать правителя былого. Где осанка, гордость, ум и сила? - А уж зол [...] Звание косматого бесило! Ответ: вначале был! Ослово Зачёт: в начале был! Ослово Комментарий: звери наблюдают за перерождением Льва из басни Михалкова "Лев и Ярлык". Источник: Евангелие от Иоанна, 1:1.АЛЕКСАНДР ПАНФЕРОВ 2. (*) Пекла ему плюшки, ждала у окна - Да только всё нет моего летуна... Сказала себе: "Успокойся! Забей! [...]?" Ответ: Кто может сравниться с Матильдой моей Комментарий: существует стереотип, что у старой девы должно быть 40 кошек. У фрекен Бок кошка одна, зато Матильда 😉 Источник: одноимённая ария из оперы "Иоланта" (либретто Модеста Чайковского). АЛЕКСАНДР ПАНФЕРОВ3. Думал, слово "бескрылка" - и "Круто!", и "Во!", Полагал, будет надобность в слове, Но, увы, в словарях можно встретить его Так же часто, [...]. Ответ: как "мюмзики" в мове Комментарий: в украинском языке, насколько известно автору бескрылки, слово "мюмзики" не встречается. Источник: знаменитое стихотворение про Бармаглота. ОЛЕГ ПЕЛИПЕЙЧЕНКО4. Мне в пандемийный страшный год Явилось чудище во сне. Сипит: "[...], Пребезобразное, ко мне. Ответ: "Испанка я!" - и льнёт Комментарий: Как вы уже поняли, речь идет о пандемии "испанки". Источник: песня из к/ф "Три мушкетера" ЯНА АЗРИЭЛЬ5. [... ...]рится, Ведь испачкала манто Жирной пиццей. Ответ: Плачет девушка в авто, // Мате Зачет: Мёрзнет девушка в авто, // Мате Комментарий: по поводу "мёрзнет" – во-первых, в оригинальном стихотворении А.Вознесенского (а также в исполнении ВИА "Весёлые ребята") девушка именно мёрзнет, а не плачет, во-вторых, она могла снять грязное манто и мёрзнуть из-за этого. Источник(и): 1. песня "Плачет девочка в автомате"(О.Фельцман - А.Вознесенский) из реп-ра Н.Дорды (https://www.youtube.com/watch?v=zo1YgQZ1mKw); 2. песня ВИА "Весёлые ребята" "Первый лёд"; 3. А.Вознесенский. Первый лёд (https://www.culture.ru/poems/8306/pervyi-led). ВИКТОР МЯЛОВ6.(aabccb) ФАНФИК – Джузеппе, стой, – Смотри, [... ...]! – Ну, началось! Дружище, брось Всю эту хрень! Ответ: какой // Чудесный пень Комментарий: Папа Карло замышляет создание очередного деревянного андроида Источник(и): https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_ключик,_или_Приключения_Буратино; 2. строка из песни "Какой чудесный день"(из м.ф."Песенка мышонка", А.Флярковский - Е.Карганова)(https://deti-online.com/.../iz.../kakoy-chudesnyy-den/) ВИКТОР МЯЛОВ7.На лекции нам описали кошмары Про птиц, дескать, вымереть может [... ...] гагара; Другим угрожают свинец и пластмасса... Ответ: полкласса: // Болеет загадочным гриппом Зачет: точка, тире либо восклицательный знак вместо двоеточия. Комментарий: пессимистические предсказания лектора не беспочвенны, – биологи и экологи действительно утверждают, что половина представителей класса птиц находится под угрозой уничтожения по разным причинам (подробней - см.источник 1). Источник(и): 1. https://euroradio.fm/.../polovina-ptic-v-mire-nakhoditsya...; 2. https://dzen.ru/a/XiryLr1jlgCyCZBM; 3. https://dzen.ru/.../chto-proishodit-s-plastikom-v-jeludke...; 4. строка из песни "Загадочный вирус"("Песенка про вирус") (из х.ф."4:0 в пользу Танечки", В.Шаинский - М.Танич) (https://webkind.ru/.../662971242_951001123p023561595_text...); 5. эта же песня в исп-ии актёров "Радионяни". ВИКТОР МЯЛОВ 8 НЕДОВОЛЬСТВО БУМАЖНОГО ДЕРЕВА Черви, постойте-ка, [...]! Ваши обычно такое не жрут. Ответ: здесь вам не тут Зачёт: точный ответ Комментарий: ну, не в то дерево зашли тутовые шелкопряды, бывает. Обычно они питаются листьями шелковицы или тутового дерева, но не брезгуют и его неполноценными заменителями - скорцонерой, одуванчиком, маклюрой, бумажным деревом и другими. Источник(и): 1. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/113/058.htm; 2. https://rg.ru/.../zdes-vam-ne-tut-lingvist-krongauz.... Автор: Андрей Алдашев (Москва). 9. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ (нет рифмовки крыла) – Как Роса в "Ягуар" пробрался?.. Гонщик скверный. – Да просто парень был [...], наверно. Ответ: кум Лауде Источник: латинское выражение (cum laude – "с похвалой, с отличием"). Комментарий: знаменитый гонщик Ники Лауда в бытность спортивным директором гоночной команды "Ягуар" работал там, в частности, с Педро де ла Росой. Де ла Роса, конечно, и впрямь далеко не Ален Прост, но никакие личные отношения его с Лаудой не связывали, так что обвинения в протекционизме – ни на чём не основанная сплетня. Автор – Илья Иткин.10ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ Рифма отсутствует. В известном автору варианте 21 слог. sqrt - функция извлечения квадратного корня. -i*log(4*i + i*sqrt(15)) Не только [...]. Ответ: в военное время значение синуса может достигать четырех Источник: Анекдот. Автор: Леонид Кандыба. Комментарий: Синус приведенного выражения равен четырем.11. (aabb) - Пятачок, это что за засветы? Не сливал бы ты [... …] их команде очкастых хватает и так. А у нас: поросенок, медведь, да ишак! Ответ: крылья Сове-то. // В Источник: Название спортивного общества, которое объединяло клубы, принадлежавшие предприятиям авиационной промышленности. Автор: Владислав Калашников. * -- Andrej Ermolenko, MA Geschäftsführer Restaurant Sankt Petersburg Kolobok Gastronomie GmbH Höniger Weg 369 50969 Köln Tel. 0221 759 85 705 Fax. 0221 759 85 708 USt-ID: DE815826033 IBAN: DE38 3705 0198 1930 8444 83 BIC: COLSDE33XXX (Köln)

5 months, 3 weeks

1
0
0 0

Возражение на вердикт по апелляции

by futurumi＠gmail.com

Извините, если прозвучит грубо, но вердикт по апелляции прямо сильно задел, накипело. Причины следующие. Во-первых, о Регламенте: 1.1. Бескрылка в классическом смысле - это четверостишие, одна строка которого представляет собой крылатую фразу или ШИРОКО ИЗВЕСТНУЮ цитату. 1.3. Размер и рифма в строке, рифмующейся с крылом, должны быть по возможности точными, КОЛИЧЕСТВО СЛОГОВ в рифмующихся строчках должно совпадать. Нарушение размера (как в части количества слогов, так и в части ритма) является грубым нарушением (см. п. 10.3), если о таком нарушении размера не было объявлено заранее и если такое нарушение не было логически обосновано. При прочтении вердикта по апелляции создалось впечатление, что АЖ просто лень было писать ответ, и они отослали все автору бескрылки, который в свою очередь выдал желаемое за действительное. А именно: в апелляции приводится ссылка, не на сборник «Нерв», а, внимание, на комментарий какого-то пользователя на форуме (неужели сам автор бескрылки), который заявляет, что якобы у него в сборнике «Нерв» напечатано без слова «вроде». При этом этим же пользователем приводятся еще три цитаты из не менее «авторитетных» источников с разным написанием четверостишья. Потом еще длинная дискуссия о том, который из авторов песенников менее всего исказил Высоцкого. Пардон, но это все равно как если бы судья в своем вердикте сослался бы на норму закона, прочитанную им в новостях скажем от ИА «Панорама», мол он слышал, что нынче такая практика… Как мне как-то было замечено: «искренне советую проверять свои же ссылки»: это НЕ цитата из сборника «Нерв». Это цитата из комментария пользователя о том, что он якобы видел в своем сборнике «Нерв» (может ему просто не повезло с тиражом или же тоже копировал из сомнительных источников). А вот в сборнике «Нерв», по крайней мере исходя из ссылок в Интернете (у нас же Интернет-чемпионат, а не угадайка, что у автора <del>в кармашке</del> на полке), данная строчка выглядит так же, как и в любом другом популярном Интернет-источнике: https://www.100bestbooks.ru/files/Visotskii_Nerv.pdf https://lib.ru/WYSOCKIJ/v72.txt https://flibusta.club/b/199824/read Опять же, учитывая Регламент и сказанное мне ранее: критерий крылатости – это достаточная известность, определяемая до некоторой степени Регламентом, в котором фактически говорится, что ее «можно определить количеством (а в случае сомнений — и качеством) ссылок в Интернете». Возможно что-то поменялось? Таким образом, у нас получается 1,5 источника с указанной в ответе цитатой в виде перепечатанных кем-то строчек из советских сборников или то, как они их запомнили. Но крыло то – это строка из песни Высоцкого, а не из песенника какого-то «фаната», который не разобрал, что записал и решил подредактировать текст на свой манер: одному показалось, что можно убрать «вроде», второму – «только», а третий вообще заменил оба слова глаголом. Раз в вердикте заявлено, что песня исполнялась Высоцким в разных вариантах, то приведите в пример хотя бы какую-нибудь известную публике запись, где он пел бы ровно в таком прочтении, как указано в ответе. Тогда вообще без вопросов! Или прямо говорите, что нам просто так запомнилось. А так получается в качестве доказательства исполнения – комментарий от пользователя «SfromS», вы серьезно? Вот только дело в том, что в записях в Интернете (и даже тех, что представлены в музыкальных сервисах и на виниле) поет Высоцкий совсем не так как в предложенном ответе, а единичные вариации написания этой строки - это НЕ крылато, ибо другие участники не обязаны знать как привык исполнять эту песню автор бескрылки или кто-либо еще, а обязаны ориентироваться на указанные в Регламенте правила. А правила говорят о том, что строка должна быть крылатой, что число слогов с рифмующимся крылом должно совпадать, что нельзя использовать крыло, где часть фразы выдрана из середины. Игроки не должны помнить наизусть всего Высоцкого, поэтому ориентируются только на оригинальные опубликованные тексты песен и выступления, где в 90% случаев строка исполняется со словом «вроде» и «только», и т.о. состоит из 11 слогов, а не 9. Данный факт, еще и усугубленный круглой скобкой в конце, не позволил команде вписать в ответ указанное крыло из песни. Не было ни одной «авторитетной» ссылки с указанным в ответе прочтением. Если данная бескрылка предназначалась для лютых поклонников Высоцкого, у которых на полке пылится редкий экземпляр «Нерва», выпущенного лимитированным тиражом, но кто не слушал записи Высоцкого, то об этом надо предупреждать. Иначе такими темпами бескрылки так и останутся гадать одни и те же десять команд, хотя может в этом и цель. Отдельно о скобке: если это пункты а), б), в), г), то это именно пункты. Никакие не буквы. Буквы в букваре, а тут официальный документ. Не нормативно-правовой акт, конечно, но все же есть правила документооборота, где в любом списке это называется пунктами или подпунктами, и в тексте они пишутся в кавычках. Буквой мог бы быть недоволен, если, например, его фамилию через «г» написали, но тогда тем более без скобочки. К слову, судя по зачетам, одна из команд не постеснялась отбросить начало строки «ну а» и сдать «Кони вроде только буквой г», видимо тоже не понимая как впихнуть подходящую фразу в бескрылку. Но у нас ВРОДЕ не Кубок Пегаса и отношение к Регламенту строгое, особенно учитывая постоянные дискуссии о том, что где-то не объявили состав жюри, поздно прислали уточнения и т.п. Или теперь можно кроить «крылатые» фразы наугад? Или сам Высоцкий – это уже не крылато, главное то, как услышали (или записали) авторы «песенника» на форуме? Таким образом, повторно предлагается исключить из зачета 24-ю бескрылку по указанным в пункте 10.3 Регламента ИЧБ-13, а именно: искажение крыла по сравнению с первоисточником, мешающее дать правильный ответ и ГРУБОЕ нарушение правил написания бескрылок (см. п. 1.3). В случае отклонения снятия задания просьба дать развернутые пояснения относительно: а) критериев крылатости, чтобы одни авторы не заявляли, что есть только один канонический вариант цитаты, а другие наоборот - не искажали цитаты как запомнилось, полагая что и так понятно (или наконец-то прямо сказать, что «крылатость» - это чисто субъективно, насколько схожи ваши с автором представления, чтобы не писать лишний раз бесполезные апелляции); б) недостаточная точность рифмы или нарушение размера – допустимые отклонения. Понимаю, что авторы – сами себе художники и так видят, тоже стараются сочинять интересные задачки, спасибо им за труды, но всё же есть определенные правила. Да, и за исключением этой бескрылки и еще парочки тур понравился.

5 months, 3 weeks

12
22
6 0

[Z-info] Вердикты по апелляциям 7-го тура ИЧБ-13.

by Vlad Kalashnikov via Z-info

АЖ 7-го тура ИЧБ-13 (в составе: Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Михаил Локшин) рассмотрело поступившие апелляции. ============================ Апелляция на снятие задания #24 и исключение его из подсчета. 24. Двум юристам я вручил в работу Ваш доклад о внутреннем враге: Дриль был недоволен всем отчётом, […]). Ответ: Ну а Кони - только буквой г Источник: В.Высоцкий “Честь шахматной короны. Игра”. Во всех источниках, где есть текст указанной песни, есть только строка в такой редакции: Ну, а кони, вроде, — только буквой «Г». Цитата отличается от указанной автором бескрылки. Проверили даже запись песни Высоцкого: он поет со словом "вроде" ( https://www.youtube.com/watch?v=qDQAbmG0ahI). Либо есть еще какая-то редакция указанной песни и мы что-то проглядели, тогда пардон, но а если нет, то это неточная цитата или оборвыш. Но даже оборвышами считаются только те крылья, где отбрасываются слова с начали и/или конца фразы. Тут получилась середина. Об экспериментальности 24-й бескрылки тоже не обозначено. При таких условиях выбрать нужную цитату не представляется возможным, ибо со словом "вроде" она не подходит по слогам. (Да и круглая скобка в самом конце вводит в заблуждение). =============== Вердикт: Песня исполнялась в разных вариантах; вариант без «вроде» встречается в достаточно авторитетных печатных изданиях песен Высоцкого, в частности, в сборнике «Нерв»: http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=2465&st=45 (во втором сообщении сверху выложены четыре варианта из печатных изданий, и во всех в этой строчке соблюден основной размер «Чести шахматной короны», он же размер, в котором написано тело обсуждаемой бескрылки, – пятистопный хорей). Что касается круглой скобки, авторская интерпретация заключается в том, что Кони недоволен пунктом г) в документе; возможно, это натяжка, но для снятия ее явно недостаточно. Апелляция отклонена (3:0). ============================ Апелляция команды "Многогранник" на снятие бескрылки №17 Текст задания: 17. (aabb) - Слышь, - Бэтмену Халк говорит, - - Главврач - не Маргулис. Он - Смит! - Сто лет этой байке в обед,- [...]. Авторский ответ: Её Нео травит, сосед Первая строка бескрылки оканчивается запятой и тире после разрыва в словах Халка; однако после тире его речь продолжается, поэтому в начале второй строки еще одно тире стоять не должно (нет такого знака препинания "два тире"). Но в этом случае очевидно, что речь идёт о небрежности авторов, так что на взятие бескрылки такая некорректная пунктуация не влияет. Однако третья строка также оканчивается запятой и тире, после которых следует крыло. В случае авторского ответа, когда крыло просто продолжает ответную реплику Бэтмена, речь идёт о бессоюзном сложном предложении. В правилах русского языка предусмотрена возможность знака "тире и запятая" в бессоюзном сложном предложении, но данный конкретный пример, как нетрудно убедиться (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=152), не подпадает ни под один из предусмотренных случаев; в том числе под последнее замечание про бессоюзные сложные предложения, в которых возможна постановка двоеточия, ибо пример не подпадает и под эти критерии ( http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150). Таким образом, авторская пунктуация на границе крыла является некорректной. При этом самый распространённый случай употребления запятой и тире вместе — это окончание или разрыв прямой речи (как после "Слышь" в первой строке), поэтому, учитывая к тому же, что вся бескрылка представляет собой диалог, мы искали в первую очередь крылья, соответствующие именно этой ситуации. Таким образом, некорректная пунктуация на границе крыла помешала нам взять бескрылку. Согласно п. 3.2 Регламента, "нарушение правил пунктуации на границе тела и крыла является грубым нарушением", дающим основание для снятия бескрылки. С уважением, команда "Многогранник". =============== Вердикт: АЖ внимательно ознакомилось с тем же самым источником, который предоставила апеллирующая команда (Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Орфография и пунктуация), и считает, что такая постановка знаков препинания, как в 3-й и 4-й строчках, соответствует пункту 2 из § 46: 2. Запятая и тире ставятся между двумя частями бессоюзного сложного предложения, из которых вторая носит присоединительный характер с каким-либо дополнительным оттенком значения (пояснительным, временным, условно-следственным и др.). Второе простое предложение («Её Нео травит, сосед») в составе сложного носит присоединительный характер с пояснительным оттенком значения. АЖ согласно, что такая пунктуация именно в бескрылке заслуживает порицания и мешает взятию. Но оснований для снятия регламент не дает: по правилам пунктуации команда имела право поставить знаки препинания на границе тела и крыла так, как они стоят, а мешало это всем одинаково. Апелляция отклонена (3:0). -- _______________________________________________ Z-info mailing list -- z-info(a)lists1.chgk.info To unsubscribe send an email to z-info-leave(a)lists1.chgk.info

5 months, 4 weeks

1
0
0 0

Допустимость намеренных ошибок в теле заданий

by Andrej Ermolenko

Доброе утро, дорогие друзья, любители бескрылок, после нашего зоопарковского тура у меня возникло несколько частных дискуссий, которые, пожалуй, стоит перенести на лист. Хотелось бы спросить Ваших мнений. Можно на лист, можно в нашем FB-сообществе: https://www.facebook.com/groups/105726262465181/posts/515409378163532/ Одна из них касается бескрылки за моим авторством: *28. ГОРЕСТИ СТАРОГО КОГАНА. (aabb) Ах, девочка… Рухнул в глухую печаль я… Куда она двинулась из Зазеркалья? Пошла бы в Алису - и то был бы рад, [...]! Ответ: Но дочка сказала: — Хочу в Ленинград Источник: Самуил Маршак “Мистер Твистер”. Автор: Андрей Ермоленко. Комментарий: Монолог от лица отца участницы группы “Ленинград” Юлии Коган - С 2000 года она была солисткой Петербургского государственного детского музыкального театра «Зазеркалье», а затем перешла в “Ленинград”. Автор делает художественное допущение, что её папу больше бы порадовал переход в другую группу. Кавычки в названиях опущены намеренно, дабы не упрощать задание, - да простят игроки эту вольность.* В данном случае (в отличие от, увы, двух других заданий тура) пунктуационная неточность - отсутствие кавычек - была допущена намеренно. Большинству команд это не помешало дать верный (авторский) ответ, однако де факто - допущена ошибка в теле бескрылки. Отзывы об этой вольности были разные, в том числе и позитивные, но я сам скорее согласен с мнением одного из наших уважаемых мэтров в ЖЖ-комментах, что в данном случае намеренная ошибка - недопустима и является поводом для подачи апелляции на снятие задания. Вопрос, однако, хотелось бы поставить более глобальный - *Допустимы ли НАМЕРЕННЫЕ орфографические, грамматические или пунктуационные ошибки в теле задания С/БЕЗ указаний на это в преамбуле?* Если они недопустимы, возможно, хорошо бы это чётко и ясно зафиксировать в регламенте. Не просто как повод для подачи аппеля на снятие, а конкретно запретить, чтобы ручки и не тянулись к таким приёмам. Какие Ваши мнения? Спасибо! -- Andrej Ermolenko, MA Geschäftsführer Restaurant Sankt Petersburg Kolobok Gastronomie GmbH Höniger Weg 369 50969 Köln Tel. 0221 759 85 705 Fax. 0221 759 85 708 USt-ID: DE815826033 IBAN: DE38 3705 0198 1930 8444 83 BIC: COLSDE33XXX (Köln)

6 months

1
0
0 0

Апелляция на задание #24

by Marina Tsvetkova

Апелляция на снятие задания #24 и исключение его из подсчета. 24. Двум юристам я вручил в работу Ваш доклад о внутреннем враге: Дриль был недоволен всем отчётом, […]). Ответ: Ну а Кони - только буквой г Источник: В.Высоцкий “Честь шахматной короны. Игра”. Во всех источниках, где есть текст указанной песни, есть только строка в такой редакции: Ну, а кони, *вроде,* — только буквой «Г». Цитата отличается от указанной автором бескрылки. Проверили даже запись песни Высоцкого: он поет со словом "вроде" ( https://www.youtube.com/watch?v=qDQAbmG0ahI). Либо есть еще какая-то редакция указанной песни и мы что-то проглядели, тогда пардон, но а если нет, то это неточная цитата или оборвыш. Но даже оборвышами считаются только те крылья, где отбрасываются слова с начали и/или конца фразы. Тут получилась середина. Об экспериментальности 24-й бескрылки тоже не обозначено. При таких условиях выбрать нужную цитату не представляется возможным, ибо со словом "вроде" она не подходит по слогам. (Да и круглая скобка в самом конце вводит в заблуждение). -- С уважением, команда Братва Оккама

6 months

1
0
0 0

Re: ЕЩЁ Уточнение к заданию #18.

by Maxim Sidorov

Andrej Ermolenko: > У авторов и редакторов возникли некоторые разногласия о > допустимости расстановки препинаков в предыдущем уточнении. > > Высылаем окончательное уточнение, которое всех устроило: Так вроде бы до 11 часов только можно? Или я не туда смотрю? М.

6 months

7
14
0 0

Апелляция команды "Многогранник" на снятие бескрылки №17

by Michael Yutsis

*Апелляция команды "Многогранник" на снятие бескрылки №17* Текст задания: 17. (aabb) - Слышь, - Бэтмену Халк говорит, - - Главврач - не Маргулис. Он - Смит! - Сто лет этой байке в обед,- [...]. Авторский ответ: Её Нео травит, сосед Первая строка бескрылки оканчивается запятой и тире после разрыва в словах Халка; однако после тире его речь продолжается, поэтому в начале второй строки еще одно тире стоять не должно (нет такого знака препинания "два тире"). Но в этом случае очевидно, что речь идёт о небрежности авторов, так что на взятие бескрылки такая некорректная пунктуация не влияет. Однако третья строка также оканчивается запятой и тире, после которых следует крыло. В случае авторского ответа, когда крыло просто продолжает ответную реплику Бэтмена, речь идёт о бессоюзном сложном предложении. В правилах русского языка предусмотрена возможность знака "тире и запятая" в бессоюзном сложном предложении, но данный конкретный пример, как нетрудно убедиться ( http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=152), не подпадает ни под один из предусмотренных случаев; в том числе под последнее замечание про бессоюзные сложные предложения, в которых возможна постановка двоеточия, ибо пример не подпадает и под эти критерии (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150). Таким образом, авторская пунктуация на границе крыла является некорректной. При этом самый распространённый случай употребления запятой и тире вместе — это окончание или разрыв прямой речи (как после "Слышь" в первой строке), поэтому, учитывая к тому же, что вся бескрылка представляет собой диалог, мы искали в первую очередь крылья, соответствующие именно этой ситуации. Таким образом, некорректная пунктуация на границе крыла помешала нам взять бескрылку. Согласно п. 3.2 Регламента, "нарушение правил пунктуации на границе тела и крыла является грубым нарушением", дающим основание для снятия бескрылки. С уважением, команда "Многогранник".

6 months

1
0
0 0

2025

2024

2023

2022

2021

Znatok November 2024