Здравствуйте, уважаемые знатоки!
За отведённое Регламентом время нам поступило 7 просьб о зачёте дуальных ответов.
К сожалению, далеко не со всеми ДБ может согласиться.
Подробности ниже.
========================================
3. ВОСКРЕШЁННАЯ РИПЛИ
Ксеноморф и [***
**] вместе и навек.
Ответ: человек // Свиты
Ответ команды:
человек // Cтали
Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/688206
Комментарий: да, мы поняли сюжет и дали свою трактовку объединения в воскрешенной героини двух существ.
Считаем наш ответ не менее точным и подходящим в контексте задания и просим засчитать как правильный.
--------------------------
"Человек стали" не учитывает генетический характер родства, полноценно отраженный в авторском ответе.Кроме того, "стали вместе", тем более "стали навек" - звучит не по-русски.
Вердикт: отказать
========================================
3. ВОСКРЕШЁННАЯ РИПЛИ
Ксеноморф и [***
**] вместе и навек.
Ответ: человек // Свиты
Ответ команды:
человек // В клетке
Смысл:
Наш вариант, как и авторский, утверждает, что в одной био клетке теперь слиты, скажем, биоматериалы ксеноморфа и человека.
Известность:
Наше крыло - это название известных фильмов разных лет https://www.kinopoisk.ru/film/57355/ , https://fantlab.ru/film7645
На них есть очень много ссылок в сети и в поисковиках.
Обыгрыш:
Поскольку в фильмах клетка имела другой, не биологический смысл, то обыгрыш в нашем случае очевиден. Авторский обыгрыш слова "свиты", конечно, является более изощренным, но, аплодируя авторской изобретательности, мы должны сказать, что изощренность и красота обыгрыша не являются критерием в правилах игры.
Исходя из вышесказанного, просим вас зачесть ответ команды, как дуальный.
--------------------------
Обыгрыш команды сопоставим с авторским. ДНК действительно находится в клетке (в её ядре), поэтому биологическая составляющая обыгрыша присутствует.
Вердикт: зачесть
========================================
3. ВОСКРЕШЁННАЯ РИПЛИ
Ксеноморф и [***
**] вместе и навек.
Ответ: человек // Свиты
Ответ команды:
человек // В теле
Аргументация:
1. Рифма и размер ответа соответствуют условиям задания.
2. По смыслу ответ полностью соответствует заданию, потому что
ксеноморф и человек действительно находятся в одном теле.
3. Наш ответ представляет собой известное устойчивое
выражение. Обыгрыш словосочетания также присутствует ("в теле" имеет не то же
значение, что в исходном выражении).
--------------------------
1) В теле Рипли находится не сам ксеноморф, а лишь его гены. Ситуация "ксеноморф в теле человека" хорошо показана в начале франшизы. Вряд ли можно сказать про такую ситуацию "вместе" и тем более "навек" (всё кончается довольно быстро, вылуплением ксеноморфа и смертью его "хозяина").
2) Вместе в теле человека могут находиться два инородных существа (например, ксеноморф и бычий цепень). А в варианте команды получается бессмыслица "человек в теле человека".
3) Устойчивым выражением можно считать "мужчина в теле" или "дама в теле", а "человек в теле" -говорится об оборотнях, с обязательным уточнением, в чьём именно теле (волка, медведя).
Вердикт: отказать
========================================
4. НОВЫЙ РУССКИЙ В ОПЕРЕ: (aabb)
Светская дамочка средней руки...
Женя, забей и тенёта [...
...] на ничьём языке
Спой, подражая французу Трике.
Ответ: не тки. // Тане "ви дно"
Ответ команды:
не тки // Тане. Видно
Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/17548/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Комментарий: да, мы поняли сюжет и дали свою трактовку анализа классики новым русским с помощью той же строки из песни Кима. Но мы иначе спародировали сленг нового русского, употребив слово «видно» в значении «важно», «по-деловому», «круто» (ссылки на синонимичность этих слов по ссылке на использованный нами источник).
Считаем наш ответ не менее точным и подходящим в контексте задания и просим засчитать как правильный.
--------------------------
Из употребления "видный" в значении "важный" вовсе не следует употребление "видно" в значении "важно". К тому же ударение на второй слог "виднО" является нарушением правил русского языка. Можно предположить безграмотность нового русского, говорящего "мне хорошо виднО развитие событий" или "мне важнО завтрашнее совещание", но даже он не скажет "Онегин спел (как?) важнО". А с ударением на первый слог нарушается ритм.
Наконец, вариант команды не является подражанием арии Трике.
Вердикт: отказать
========================================
4. НОВЫЙ РУССКИЙ В ОПЕРЕ: (aabb)
Светская дамочка средней руки...
Женя, забей и тенёта [...
...] на ничьём языке
Спой, подражая французу Трике.
Ответ: не тки. // Тане "ви дно"
Ответ команды:
не тки,
Тане "тки-та"
Я бы попросил и это тоже засчитать. Мы перебрали все варианты с
разбивками "видно" и "ткита".
Ви дно это всё-таки на кое-каком, а вот тки-та действительно ни на чьём.
А вот тут его поют: https://www.tiktok.com/@wek749
--------------------------
"Ви дно" - прямое подражание "Ви роза", и синтаксис тот же, только значение изменено на примерно противоположное. В "тки-та" никаких признаков ничего подобного нет.
Кроме того, оригинальный "текст" всё-таки немного другой: "Тики Тики Ти Така Така Та Ратата"
https://www.youtube.com/watch?v=2OhLk5cIB4U
Неясно также, как связаны новый русский и "тки-та" (в авторском варианте связь через жаргонное слово "дно").
Вердикт: отказать
========================================
18.
"Я накажу его жестоко:
Свечу задую! Решено!" -
А пальцы крутят тёмный локон,
[...].
Ответ: Готовый лечь на полотно
Ответ команды:
Плетёт сyдьбy веpетено
Источник: https://reproduktor.net/gruppa-alisa/vereteno/,
Комментарий: мы поняли, что речь о колдовском ритуале, в которых обычно используются веретено https://vedmochka.net/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B.html и свечи https://news.myseldon.com/ru/news/index/230875272, а иногда даже вместе.
Считаем наш ответ дуальным по смыслу, но подходящим в контексте задания и просим засчитать как правильный.
--------------------------
В ответе команды не видно обыгрыша, даже ситуационного. "Плетёт судьбу веретено" употреблено дословно в том же значении, как и в песне "Алисы".
Кроме того, строка "А пальцы крутят тёмный локон" в этом варианте выглядит совершенно случайной, не связанной не только с крылом, но и с предыдущими строками тела.
Например, в варианте
"Его карать жестоко буду:
Свечу задую! Решено!" -
И вот страдает кукла вуду,
Плетёт судьбу веретено.
крыло команды могло бы иметь смысл (по-прежнему без обыгрыша, но хотя бы связь отдельных строк не нарушается).
Вердикт: отказать
========================================
28. (aabb)
- Давай играть! Я, ч[***
*****] запустил
Кто нынче утром? Спорить станешь?
Ты и на Родмана не тянешь!
Ответ: ур, О'Нил! // - А в речку мячик
Ответ команды:
ур, О'Нил. // - И? Мишку на пол
Источник: https://www.culture.ru/poems/203/mishka
Комментарий: у нас было две трактовки задания с нашим ответом. Первая: дети играют в комнату подручными игрушками, кидаются ими в кольцо, но промахивается тот, кто хочет быть О’Нилом — роняет игрушку на пол. Вторая: Мишка — это Майкл Джордан, с которым Родман несколько лет играл за Чикаго Буллз, и тогда брошенный на пол мишка как раз показывает случавшиеся в реальности столкновения партнеров по команде.
Считаем наш ответ тоже подходящим по разбиению и смыслу в контексте задания и просим засчитать как дуальный.
--------------------------
1) Вопрос "И?" подразумевает, что собеседником что-то недосказано, и что от него ждут продолжения. Критика качеств собеседника сразу после вопроса выглядит неестественно.
2) "запустить" Мишку на пол нельзя, "запустить" можно в кусты, в шкаф, на чердак, в ту же речку - в какое-то отдаленное от места действия пространство.
3) В последней трактовке команды концы с концами вообще не сходятся. В каком смысле можно было запустить на пол "Мишку" Джордана, непонятно. Если предполагалось, что это сделал игравший с ним в одной команде Родман, то при чем тут собеседник и почему он "не тянет". И т.п.
Вердикт: отказать
--
Sincerely, Alexander Panferov