Здравствуйте!
Апелляционное жюри в составе Виктории Казакевич, Антона Бочкарёва и Мишеля Матвеева рассмотрело две апелляции на задания первого тура ИЧБ-12.
2.НА ДОПРОСЕ
- Кирпич - убийца?! Что за вздор! -
От гнева сипло [...
...] б убить не смог:
Не та натура, видит бог!
Авторский ответ: каркнул вор. // - Он никогда
Ответ апеллянтов: крикнул вор. // - Он никогда
"Вердикт: принять
За: 3
АЖ согласно с аргументами апеллянтов и, кроме того, учло обращение автора бескрылки, который сообщил, что ответ апеллянтов не был зачтён ИЖ по случайности.
27. (схема второго четверостишия - abab)
Перед Фебом горделивым -
Музы в танце лебедят;
Лишь Урания брезгливо
Кривит губы, хмурит взгляд.
Вредный Мом рукою машет:
- Это что, такой обряд?
[...
...]...
Авторский ответ: Интересно девки пляшут - // По четыре штуки в ряд
Ответ апеллянтов: Интересно девки пляшут - // По четыре пары в ряд
"Вердикт: принять.
За: 2
Против: 1 Мишель Матвеев
АЖ согласно с тем, что апеллирующая команда проникла в логику бескрылки, а также с тем, что присказка о пляшущих девках имеет разные варианты, в том числе и вариант, использованный апеллянтами, что подтверждают, как представленные в апелляции ссылки, так и примеры употребления, найденные АЖ самостоятельно. По мнению одного из арбитров, ответ апеллянтов не полностью соответствует реалиям бескрылки, так как выражение "по четыре пары в ряд" подразумевает наличие более одного ряда, однако остальные арбитры сочли эту неточность допустимой с учётом того, что апеллянтам выражение было известно именно с упоминанием пар, а не штук."
С уважением, АЖ