Уважаемые любители бескрылок!
По состоянию на 16:40 получены следующие предварительные ответы:
Хатуль Мадан
Зоопарк
Малый Шлем (4)
Знатоки на Волге
Многогранник (2)
Сержант Пеппер
Exception
Северные Пингвины
Поза
Ot i Do
Нонсенс и Катархеза
Арба (2)
Шайка-Лейка
Арахис
Другим наука
Сводка составлялась вручную, могли что-то упустить.
–
Команда “Верлибро”
Уважаемые любители бескрылок!
В понедельник, 20 апреля, в 17:00 по времени Пулковского меридиана (совпадает с московским) вам будут предложены задания 8-го тура 14-го Интернет-чемпионата по бескрылкам (ИЧБ-14), проводимого командой "Верлибро". Задания будут опубликованы на листе VOPROS, ответы и результаты тура появятся на листе Z-INFO. Задания будут также выставлены в ЖЖ по адресу:
https://verlibro.livejournal.com/ и в телеграм-канале по адресу: t.me/BeskrylkiVerlibro
В туре будет 30 зачётных заданий и одно незачётное.
Ответы будут приниматься:
- в предварительном зачёте: до 19:00 вторника, 21 апреля;
- в основном зачёте: до 19:00 среды, 22 апреля.
Время указано по широте Пулковского меридиана (т.е. московское)
Ответы следует присылать на следующие адреса:
lev(a)ledorub.poxod.com
verlibro(a)googlegroups.com
lvovichgrigori(a)gmail.com
Правила оформления ответов:
http://internet.chgk.info/klub/mail/fo_ichb.html
Регламент ИЧБ-14:
https://t.me/beskrilki/4446/4449
Текущая таблица ИЧБ-14:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tkug2We0JR0DJalc3ShCpXd-oZNpup4A/ed…
Мы много работали над этим туром и будем благодарны за любой фидбек. Если у вас есть возможность подписать нас на ваши листы на время обсуждения бескрылок тура или поделиться логами обсуждения в другой форме, пожалуйста, напишите нам по адресу lvovichgrigori(a)gmail.com.
Желаем удачи и надеемся, что вы получите удовольствие от разгадывания наших бескрылок.
С уважением, команда "Верлибро".
Здравствуйте все!
По результатам отклонённых апелляций на задания 6-го тура состояние команд
такое:
"Арба", новый лимит: 3
"Многогранник", новый лимит: 3
Остальные команды: без изменений.
От имени и по поручению,
Вадим Барановский
Здравствуйте все,
Прошу прощения за запоздание публикации вердиктов, мой косяк.
Состав АЖ:
Евгений Поникаров
Антон Бочкарёв
Лев Горенштейн
Вердикты:
#23. (Арба)
Авторский ответ: Вновь, дьявол, как по нотам // Ведёт “Игру свою”
Ответ команды: Вновь Дьявол, как по нотам, // Ведет игру свою
Отклонить (2:1, за принятие ЕП, против принятия АБ, ЛГ).
Ответ команды лучше авторского обыгрывает слово "дьявол", зато хуже в
другом. Во-первых, применительно к оперному тенору ответ не имеет смысла:
тенор же поет именно по нотам, а не «как по нотам». Во-вторых, в трактовке
апеллянтов получается что в отсутствие Петра Бечалы Дьявол не пел, то есть
опера не шла. Но у певцов обычно есть дублеры, и спектакли не срываются.
#3. (Многогранник)
Авторский ответ: "Цвет настроен, и я, синий; цвет, // На строения черный",
Ответ команды:: "Цвет настроен, и я, синий; цвет, // На строения синий"
Отклонить (3:0)
Начнем с того, что команда совершает логическую ошибку, утверждая в
апелляции, что из 1 следует 2. Это неверно.
1.
Регламент гласит: "При обнаружении возможных нарушений правил составления
бескрылок игроки имеют право в течение 12 часов со времени выставления
заданий выслать ДБ запрос с указанием этих возможных нарушений. <…> При
самостоятельном обнаружении нарушений правил составления бескрылок ДБ
действует так же, как и при получении сообщений игроков о таких
нарушениях".
2.
Таким образом, Регламент подразумевает рассылку уточнений только в случае,
когда нарушены правила составления бескрылок.
Вопреки утверждению апеллянтов, дежурная команда исправила задание не
вопреки, а в соответствии с п.8.3: "при самостоятельном обнаружении
нарушений правил составления бескрылок ДБ действует так же, как и при
получении сообщений игроков о таких нарушениях".
Команда получила извещение об изменении условий, которое сделало ее ответ
неверным, и поэтому располагала информацией и временем для его исправления.
Заметим также, что формально как раз апелляция команды подана с нарушением
Регламента. В ней указана старая формулировка задания, в то время как
согласно п.8.3, "Законодательную силу имеет лишь новая формулировка".
Но в новой формулировке апелляция, очевидно, была бы бессмысленна, потому
что странно выглядело бы сочетание задания:
"ДВОЙНОЕ ЗАДАНИЕ. (Крылья из разных источников)"
и ответа команды, где крылья не из разных источников.
#3. (МГТУ, etc.)
Авторский ответ: "Цвет настроен, и я, синий; цвет, // На строения черный",
Ответ команды:: "Цвет настроен, и я, синий; цвет, // На строения серый"
Апелляция не рассматривалась, поскольку подана с опозданием.
#6. (МГТУ, etc.)
ЦЗЫНЬМЫНЬДАО, 1958. ЭКСПЕРИМЕНТОЛЬНАЯ.
Авторский ответ: пушки, острова, // На ворон
Ответ команды: пушки острова // На ворон
Апелляция не рассматривалась, поскольку подана с опозданием.
От имени и по поручению,
Вадим Барановский.