Приглашаю всех любителей словесных игр отпозитивить очередной
"16-тончик" - центон из 16 строк. Буду благодарен за перепост.
https://hatul-madan-33.livejournal.com/27819.html
Играем до 00:00 9 декабря.
--
Sincerely, Alexander Panferov
АЖ 7-го тура ИЧБ-13 (в составе: Дмитрий Борок, Владислав Дронов, Михаил
Локшин) рассмотрело поступившие апелляции.
============================
Апелляция на снятие задания #24 и исключение его из подсчета.
24.
Двум юристам я вручил в работу
Ваш доклад о внутреннем враге:
Дриль был недоволен всем отчётом,
[…]).
Ответ:
Ну а Кони - только буквой г
Источник:
В.Высоцкий “Честь шахматной короны. Игра”.
Во всех источниках, где есть текст указанной песни, есть только строка в
такой редакции:
Ну, а кони, вроде, — только буквой «Г».
Цитата отличается от указанной автором бескрылки. Проверили даже запись
песни Высоцкого: он поет со словом "вроде" (
https://www.youtube.com/watch?v=qDQAbmG0ahI). Либо есть еще какая-то
редакция указанной песни и мы что-то проглядели, тогда пардон, но а если
нет, то это неточная цитата или оборвыш. Но даже оборвышами считаются
только те крылья, где отбрасываются слова с начали и/или конца фразы. Тут
получилась середина. Об экспериментальности 24-й бескрылки тоже не
обозначено.
При таких условиях выбрать нужную цитату не представляется возможным, ибо
со словом "вроде" она не подходит по слогам.
(Да и круглая скобка в самом конце вводит в заблуждение).
===============
Вердикт:
Песня исполнялась в разных вариантах; вариант без «вроде» встречается в
достаточно авторитетных печатных изданиях песен Высоцкого, в частности, в
сборнике «Нерв»: http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=2465&st=45 (во
втором сообщении сверху выложены четыре варианта из печатных изданий, и во
всех в этой строчке соблюден основной размер «Чести шахматной короны», он
же размер, в котором написано тело обсуждаемой бескрылки, – пятистопный
хорей).
Что касается круглой скобки, авторская интерпретация заключается в том, что
Кони недоволен пунктом г) в документе; возможно, это натяжка, но для снятия
ее явно недостаточно.
Апелляция отклонена (3:0).
============================
Апелляция команды "Многогранник" на снятие бескрылки №17
Текст задания:
17. (aabb)
- Слышь, - Бэтмену Халк говорит, -
- Главврач - не Маргулис. Он - Смит!
- Сто лет этой байке в обед,-
[...].
Авторский ответ:
Её Нео травит, сосед
Первая строка бескрылки оканчивается запятой и тире после разрыва в словах
Халка; однако после тире его речь продолжается, поэтому в начале второй
строки еще одно тире стоять не должно (нет такого знака препинания "два
тире"). Но в этом случае очевидно, что речь идёт о небрежности авторов, так
что на взятие бескрылки такая некорректная пунктуация не влияет.
Однако третья строка также оканчивается запятой и тире, после которых
следует крыло. В случае авторского ответа, когда крыло просто продолжает
ответную реплику Бэтмена, речь идёт о бессоюзном сложном предложении. В
правилах русского языка предусмотрена возможность знака "тире и запятая" в
бессоюзном сложном предложении, но данный конкретный пример, как нетрудно
убедиться (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=152), не подпадает ни
под один из предусмотренных случаев; в том числе под последнее замечание
про бессоюзные сложные предложения, в которых возможна постановка
двоеточия, ибо пример не подпадает и под эти критерии (
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150). Таким образом, авторская
пунктуация на границе крыла является некорректной.
При этом самый распространённый случай употребления запятой и тире вместе —
это окончание или разрыв прямой речи (как после "Слышь" в первой строке),
поэтому, учитывая к тому же, что вся бескрылка представляет собой диалог,
мы искали в первую очередь крылья, соответствующие именно этой ситуации.
Таким образом, некорректная
пунктуация на границе крыла помешала нам взять бескрылку. Согласно п. 3.2
Регламента, "нарушение правил пунктуации на границе тела и крыла является
грубым нарушением", дающим основание для снятия бескрылки.
С уважением,
команда "Многогранник".
===============
Вердикт:
АЖ внимательно ознакомилось с тем же самым источником, который предоставила
апеллирующая команда (Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку.
Орфография и пунктуация), и считает, что такая постановка знаков
препинания, как в 3-й и 4-й строчках, соответствует пункту 2 из § 46:
2. Запятая и тире ставятся между двумя частями бессоюзного сложного
предложения, из которых вторая носит присоединительный характер с
каким-либо дополнительным оттенком значения (пояснительным, временным,
условно-следственным и др.).
Второе простое предложение («Её Нео травит, сосед») в составе сложного
носит присоединительный характер с пояснительным оттенком значения.
АЖ согласно, что такая пунктуация именно в бескрылке заслуживает порицания
и мешает взятию. Но оснований для снятия регламент не дает: по правилам
пунктуации команда имела право поставить знаки препинания на границе тела и
крыла так, как они стоят, а мешало это всем одинаково.
Апелляция отклонена (3:0).
--
